что-то умное написалось

Принимая жизнь не такой, как она есть,
А такой, как хотелось бы, чтоб она была,
Разбазариваешь любовь и честь
И в итоге превращаешь себя в козла.

Приземлённее надо - пока дают,
Надо брать эти крохи и быть вполне
Удовлетворённым игрою тут
Пусть и на козле, а не на коне.

Но с другой стороны; если не хотеть
Небеса в алмазах и счастье всем,
То с какой стати будет в итоге смерть
Разрешеньем мира от всех проблем?

Если ты не стремился быть королём,
Самым самым лучшим (пусть клоун ты),
То не сыщем света мы даже днём
И напрасны искренние мечты.

Так что разбазаривай-ка любовь,
Вдруг сполна ответят? - а нет так нет.
На планете много и дураков,
Я - один из них, но мы дарим свет.

А когда мне нечего дать тебе,
Не затем что жадный, а просто нищ -
Не пеняй обиды свои судьбе,
Не гони, я сам недоволен - кыш!

Разойдёмся в дружбе, не предавай,
Там где нет печали - и грязи нет.
Помни крепко-крепко мои слова:
Дураков достаточно. Будет свет!

срач про Библиотеки

Originally posted by miss_janemarple at Библиотеки

Представьте себе - вы приходите в библиотеку, выбираете, что бы почитать, но тут врывается омон, всех на пол, библиотекарш - в каталажку, с вас - штраф, библиотека опечатана и закрыта.Всё по закону - антипиратскому. Нечего тут читать бесплатно.   Возможно, вам повезет и по наводке друзей вы найдете подпольную библиотеку и будете тайно ее посещать ночами. Или полулегальную, где вывешено объявление для авторов: "Если правообладатель против - мы не дадим читать вашу книгу". Представьте себе - приходит Чехов и гневно требует убрать свои книги из библиотеки. Вот вы радостно вскрикиваете, увидев на полке давно разыскиваемую книгу - увы, это муляж с аккуратным штампиком "Удалено по просьбе Достоевского". У входа в библиотеку сидит, например, Бунин и записывает в блокнотик, сколько читателей с его книгами вышло - вот уже три рубля гонорару сегодня потерял. А где-нибудь в известной телепередаче Лев Николаевич убежденно утверждает: "Бесплатное чтение моих книг - это воровство". Ну а вор, как известно, должен сидеть - нечего тут возразить.
   Выходит бесплатные библиотеки - это зло. Да как же мы раньше этого не знали? Как-то выросли в неведении своих преступных наклонностей. Теперь нам объяснили: "Нет денег на книгу - а ты не читай!"
   А можно пойти и дальше:честно купил книгу - прочти. Но никому не давай. Дал почитать знакомым - ну ты пират,распространитель.Хорошо бы еще и не рассказывать никому о чем книга,так как это, возможно. снизит доходы издательства, что, конечно, безнравственно.
   Вы, может быть, скажете - вот и ходите в библиотеки, нечего в интернет лезть. А интернет и есть большая современная библиотека. Между прочим,производители папируса тоже в свое время переживали, что бумажные книги появились, только не сумели запретить эту бумажную дрянь, лишившую их хорошего дохода.
   А что можно сказать об обществе, где затрудняют доступ к книгам? Неумное общество. Но хочет, как лучше.Помнится, у Сэма Уэллера было (пиквикский слуга, если кто не помнит):"Вот теперь все чисто и гладко, как сказал отец, отрубив голову своему сынишке, чтобы излечить его от косоглазия".

---

На самом деле, затея с антипиратским законом - в значительно большей степени принадлежит издателям. Подавляющее число авторов получают за свои труды такие копейки, что смешно рассуждать о потере прибыли. Зато издатели воют о резких падениях продаж после появления книг в сетевых библиотеках. А появляются они там на второй-третий день. Только есть один момент, который не вписывается в схему. Некоторые книги как покупали, так и покупают, несмотря на свободный доступ к ним уже в течение десятилетий, а то и столетий. Моя логика немедленно рождает вопрос: так может, все дело не в в продажах, а в книгах?

Маркетинговая схема проста, и многие в курсе, как она действует. Сначала выпускается пилотная серия продукта, которая обладает качеством выше среднего. Покупатель подсаживается на новый продукт, после чего включается режим экономии, и качество снижается до уровня стандартного говна на палочке. После того, как спрос падает (все распробовали) - запускается новый брэнд, и схема повторяется. Это банальная стимуляция покупательского спроса. И книжный рынок тут - не исключение. Просто, в отличие от мяса в колбасе, в пилотной серии идут "паровозом" раскрученные авторы. Затем - всякий прочий наполнитель, Вася Пупкин и Петя Пупыркин со своими школьными опусами, не видавшими корректора с редактором. Фанаты слопают.

Многолетняя дойка довела некогда великую российскую литературу до придатка потребительской системы. Литературы как таковой практически нет. Есть некий текстовый продукт, который издатели пытаются заставить подчиняться общим рыночным схемам. Что из этого выходит - мы видим наглядно. Кризис в отрасли прогрессирует. Крупнейшие книготорговые сети накрываются одна за другой. Мелкие издатели не выдерживают конкуренции, или их выжимают с рынка. Крупные сливаются в сверхкрупные, но финиш все равно близок, до дна пропасти уже недалеко. Но тем не менее, издатели с книготорговцами ищут причины неудач в чем угодно, только не в себе. То у них читатели перестали читать, то электронные книги помешали. То вот пираты их ограбили. Бедолаги, ажно слезы наворачиваются, как подумаешь о их недополученной прибыли в тысячу процентов.

Кстати, мы на эту тему так хорошо поспорили с Олдями на форуме Эксмо, что ветку закрыли :)

Оттоптались по Мехмату МГУ

— Есть ли на Физтехе в последние годы успешны образовательные инициативы?
— Из недавних инициатив в МФТИ могу назвать одну явно успешную. Несколько лет назад был создан факультет со странным названием «информатики и высоких технологий», и влачил он довольно жалкое существование, пока им не заинтересовался "Яндекс". Компания искала, где бы создать базу для подготовки специалистов для себя и аналогичных компаний. Сначала они обратились в МГУ, на мехмат, но быстро оказались от этой идеи, так как нашли невозможным там хоть о чем-то с кем-либо договориться. Затем они пришли на Физтех и выяснили, что здесь по крайней мере не будут мешать. Помогать тоже не будут, но и не помешают, в этом плюс Физтеха. В результате на этом факультете прекрасно готовят студентов, конкурс туда за последние годы возрос в разы, там новые программы, там работают люди, которые хотят работать, которым интересно учить студентов, это очень положительный пример. То, что там происходит, в значительной мере контролируется «Яндексом», ABBYY и другими подобными компаниями, они и дополнительные деньги платят преподавателям, и это очень хорошо.

http://www.gazeta.ru/science/2013/08/06_a_5541937.shtml

(no subject)

Пока народ сыт, он возмущаться ссыт.

Абсурдные законы не освобождает от ответственности...

Обычно законы создаются, чтобы защищать интересы общества. Однако встречаются среди них и совершенно необъяснимые, нелогичные и абсурдные. Такие, как эти:

1. В Нью-Джерси запрещено совершать убийство в пуленепробиваемом жилете.То есть само убийство тоже карается законом, но в пуленепробиваемом жилете карается особенно строго, поскольку так поступить может только очень, очень плохой человек.

2. В Северной Каролине запрещено играть в лото Бинго дольше пяти часов.

3. В барах и ресторанах Северной Дакоты нельзя подавать пиво и солёные крендели одновременно. По отдельности – пожалуйста, а вместе – ни в коем случае.

4. В Вайоминге весь июнь запрещено фотографировать кроликов. 11 месяцев хоть уфотографируйтесь, а на в июне оставьте бедных животных в покое.

( Read more... )

Сегодня Уитни Хьюстон исполнилось бы 50 лет.

(no subject)

стащенный палиандром

Лидер Ваня уходя уходил и дохуя дохуя навредил

(no subject)

силясь тщась разродить словами
мысль без формы и содержанья
забываешь о том что с вами
нужен секс но и тот в пижаме
нужен хлеб и немножко зрелищ
нужен царь и поллитра водки
ну а мысль нужна тебе лишь
да и то лишь на миг короткий

(no subject)

жарко душно мозги в кипеньи
этот август даёт нам жару
где тот север где есть спасенье
от термического кинжала?
...а зимой ведь страдать о лете
буду так же что просто тошно
ну а лето послать в конверте
в жопу - ибо так невозможно

(no subject)

Осень - лучшее время года.
Снега нет и тепло покуда.
И печалью полна природа
Об ушедшем, счастливом будто.

Урожай уже собран с поля.
Жёлтый лес переполнен светом.
Скоро снега придёт неволя,
Но покуда неволи нету.

Срок прощаний. Пора покоя
И оценок. Был летний порох -
Весь сгорел, и теперь - другое.
Нуль на шкалах и на приборах.

Злые языки

Каждый, кто когда-либо заучивал неправильные английские глаголы, немецкий плюсквамперфект или десятки венгерских падежей, с удовольствием прочтет интернет-дневники иностранцев, мучающихся с русским языком.

В записях, сделанных по-русски, авторская орфография и пунктуация сохранены без изменений.

Автор: paasikivi
Запись сделана по-английски

Скажите, а почему русские фамилии вроде medvedev, volkov, voronov, zaytzev etc. — почему они все в родительном падеже множественного числа?

---

( продолжение под катом )

Смолин

Ли Смолин

Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует

http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a0

Введение

Может быть или может не быть Бога. Или богов. Однако есть что-то облагораживающее в нашем поиске божественного. А также нечто очеловечивающее, что отражается в каждом из путей, которые открывали люди, чтобы привести нас к более глубоким уровням истины. Некоторые отыскивают трансцедентное в медитации и молитве; другие ищут его в служении своим близким людям; еще другие, кто достаточно счастлив, чтобы иметь талант, ищут запредельное, занимаясь искусством.

Другим путем, затрагивающим самые глубокие вопросы жизни, является наука. Не то, чтобы каждый ученый являлся исследователем; большинство как раз нет. Но в рамках каждой научной дисциплины имеются те, кто страстно стремится узнать что-то самое существенно правильное о своей теме. Если они математики, они хотят знать, что есть числа или какой вид истины описывает математика. Если они биологи, они хотят знать, что есть жизнь и как она возникла. Если они физики, они хотят знать все о пространстве и времени и что привело мир к существованию. Эти фундаментальные вопросы наиболее тяжелы для ответов, и прогресс редко бывает непрерывным. Только горстка ученых имеет настойчивость для такой работы. Это один из самых рискованных видов деятельности, но велика и награда: когда кто-то отвечает на вопрос об основаниях той или иной темы, он может изменить все, что мы знаем.

( Read more... )

Смолин

В соответствии с картиной науки, которую мы изучали в школе, ситуации, подобные этой, не предполагают развития. Вся суть современной науки, как мы учились, в том, что она есть метод, который приводит к прогрессу в нашем понимании природы. Несогласие и противостояние, конечно, необходимы науке, чтобы прогрессировать, но при этом всегда предполагается, что имеется путь разрешения споров посредством эксперимента или математики. В случае теории струн, однако, кажется, что этот механизм отказал. Многие сторонники и критики теории струн настолько утвердились в своих взглядях, что тяжело получить радушное обсуждение проблемы даже среди друзей. «Как ты можешь не видеть красоту теории? Как теория могла бы делать все это и не быть верной?» – говорят струнные теоретики. Это провоцирует не менее горячий ответ от скептиков: «Вы потеряли свой ум? Как вы можете верить так сильно в какую бы то ни было теорию при полном отсутствии экспериментальной проверки? Вы забыли, как наука допускает к результату? Как вы можете быть уверены, что вы правы, когда вы даже не знаете, что из себя представляет теория?»

( Read more... )

Смолин

1. Пять великих проблем теоретической физики

С самых ранних времен становления физики как науки находились люди, которые представляли себя последним поколением, сталкивающимся с неизвестным. Физика всегда казалась ее деятелям почти завершенной. Это самодовольство разбивается только во время революций, когда честные люди вынуждены признать, что они не знают основ. Но даже революционеры все еще представляют, что главная идея – та, что все объединит и приведет поиск знания к завершению, – лежит прямо за углом.

Мы живем в один из таких революционных периодов уже столетие. Последним таким периодом была революция Коперника, возникшая в начале шестнадцатого века, во время которой аристотелевы теории пространства, времени, движения и космологии были низвергнуты. Кульминацией указанной революции было предложение Исааком Ньютоном новой теории физики, опубликованное в 1687 в его Математических Принципах Натуральной Философии. Сегодняшняя революция в физике началась в 1900 с открытием Максом Планком формулы, описывающей распределение энергии в спектре теплового излучения, которая продемонстрировала, что энергия не непрерывна, но дискретна. Эта революция еще завершается. Проблемы, которые физики должны решать сегодня, являются, по большому счету, вопросами, которые остаются без ответа вследствие незавершенности научной революции двадцатого века.

( Read more... )

(no subject)

Хорошо, что я не физик -
Там тупик, и нужен гений.
Не какой-то фрик и шизик -
Бог для новых поколений.

Жаль, что я не гениален
И тропы наверх не вижу.
Тривиален и банален,
И травы по смётке ниже.

Ну а нужен вождь, умище,
Что сворует у Природы
Тайны все, что мы тут ищем.
Тот, кто делает погоду.

"у него не хватало воображения, чтобы стать математиком - он стал поэтом".

Смолин

2. Красивый миф

Самой заветной целью в физике, как в плохой романтической новелле, является объединение. Свести вместе две вещи, которые ранее понимались как различные, и осознать их как аспекты единой сущности, – когда мы можем сделать это, – это наиболее волнующая вещь в науке.

Единственный здравый отклик на предложенное объединение есть удивление. Солнце является только еще одной звездой – а звезды являются только солнцами, которые удалены очень далеко! Представьте себе реакцию кузнеца или актера конца шестнадцатого века на слух об этой дикой идее Джордано Бруно. Что могло бы быть более абсурдным, чем объединять Солнце со звездами? Люди были научены, что Солнце было великим огнем, созданным Богом, чтобы обогревать Землю, тогда как звезды были отверстиями в небесной сфере, которая преграждала путь свету небес. Объединение немедленно низвергает ваш мир с высот вниз. То, что вы использовали для веры, становится невозможным. Если звезды являются солнцами, вселенная оказывается безмерно больше, чем вы думали! Небеса не могут быть прямо над головой!

( Read more... )

Смолин

В истории физики была одна унификация, которая больше других может служить моделью того, что физики пытаются сделать в последние тридцать лет. Это объединение электричества и магнетизма, полученное Джеймсом Клерком Максвеллом в 1860е. Максвелл использовал мощную идею, именуемую полем, которая была придумана британским физиком Майклом Фарадеем в 1840е, чтобы объяснить, как сила может передаваться через пустое пространство от одного тела к другому. Идея в том, что поле есть величина, подобная числу, которое живет в каждой точке пространства. Когда вы движетесь сквозь пространство, величина поля изменяется непрерывно. Величина поля в каждой точке также эволюционирует во времени. Теория дает нам законы, которые говорят, как поле изменяется, когда мы движемся в пространстве и через время. Эти законы говорят нам, что величина поля в отдельной точке также подвержена влиянию поля в соседних точках. Поле в точке может также подвергаться влиянию материального тела в той же точке. Таким образом, поле может переносить силу от одного тела к другому. Тут не требуется верить в призрачное действие на расстоянии.

( Read more... )

Смолин

3. Мир как геометрия

Первые десятилетия двадцатого века показали несколько попыток унификации. Немногие удались, остальные потерпели неудачу. Коротко ознакомившись с их историями, мы можем извлечь урок, который поможет нам понять кризис современных попыток унификации.

От Ньютона до Эйнштейна доминировала одна идея: мир сделан ни из чего другого, как из вещества. Даже электричество и магнетизм были аспектами вещества – просто искажениями эфира. Но эта красивая картина была разрушена с триумфом СТО, ибо если целое понятие быть в покое или в движении является бессмысленным, эфир должен быть фикцией.

Поиски унификации велись тут и там, но на самом деле было только одно направление движения. Это была противоположность теории эфира: если поля не сделаны из вещества, вероятно, поля являются фундаментальной материей. Материя тогда должна быть сделана из полей. Уже были модели электронов и атомов как напряжений в полях, так что это был не такой уж большой шаг.

Но как раз, когда эта идея приобретала приверженцев, все еще оставались загадки. Например, имелось два различных вида полей, гравитационное поле и электромагнитное поле. Почему два поля, а не одно поле? И конец ли это истории? Стремление к унификации вынудило физиков спросить, не являются ли гравитация и электромагнетизм сторонами одного явления. Таким образом родились поиски того, что мы сегодня называем единой теорией поля.

( Read more... )

Смолин

Моя первая работа после получения степени доктора философии была в 1979 в Институте перспективных исследований в Принстоне. Одной из главных причин для меня принять ее была надежда соприкоснуться с некоторым живым наследием Эйнштейна, который умер двадцатью четырьмя годами ранее. В этом я разочаровался. Здесь не было следов его времени, за исключением его бюста в библиотеке. Ни один студент или последователь Эйнштейна не мог быть найден. Только несколько людей, которые знали его, вроде физика-теоретика Фримена Дайсона, все еще были здесь.

( Read more... )

(no subject)

Не по силам даже Эйнштейну,
Спасовал и еврейский гений.
Не сыскалось верных решений,
Лоб расшибся об эту стену.

Что уж мне, чей ресурс поменьше,
И на скрипке играть не в силах.
Остаётся смотреть на женщин,
Пусть пустых, но зато красивых.

Не одаришь идеей новой
Человечество. Хоть детишек
Тут оставь, да сплетенье слова -
Хоть пустяк, но зато не лишний.

А некоторые думают, что хождением в церковь и крещением грудины решают какие-то проблемы человечества. Блажен, кто верует в пустяки.

Смолин

4. Объединение становится наукой

После того, как идея объединения всех четырех фундаментальных сил через придумывание новых размерностей потерпела крах, большинство физиков-теоретиков отказались от идеи связать гравитацию и другие силы, решение, которое имело смысл, поскольку гравитация значительно слабее, чем остальные три силы. Их внимание вместо этого привлек зоопарк элементарных частиц, который экспериментаторы наоткрывали на своих ускорителях частиц. Они исследовали данные в поисках новых принципов, которые могли бы, по меньшей мере, объединить все различные виды частиц.

( Read more... )

Смолин

5. От объединения к суперобъединению

Крах первой из теорий великого объединения вызвал кризис в науке, который продолжается до сегодняшнего дня. До 1970х теория и эксперимент разрабатывались рука об руку. Новые идеи проверялись в течение нескольких лет, самое большее десяти. Каждое десятилетие с 1780х по 1970е демонстрировало значительный прогресс в нашем понимании основ физики, и в каждом продвижении вперед теорию поддерживал эксперимент, но с конца 1970х не было ни одного настоящего прорыва в нашем понимании физики элементарных частиц.

( Read more... )

Смолин

6. Квантовая гравитация: развилка на дороге

В то время, как большинство физиков игнорировали гравитацию, несколько отважных личностей в 1930х начали думать о примирении ее с быстро развивающейся квантовой механикой. В течение более полстолетия в области квантовой гравитации работало не более горстки первопроходцев и несколько человек уделяли ей некоторое внимание. Но проблема квантовой гравитации не могла быть проигнорирована навсегда. Из пяти вопросов, которые я описывал в первой главе, это первый, который не мог быть отпущен нерешенным. В отличие от остальных, поиски решения этого вопроса нужно рассматривать не менее, чем поиски языка, на котором записаны законы природы. Пытаться решить любую из оставшихся проблем, не решив эту, все равно, что пытаться обсуждать условия контракта в стране, где нет закона.

( Read more... )

Смолин

Ричард Фейнман был одним из первых, кто атаковал указанную проблему гравитона. А почему нет? Он сделал такую хорошую работу в КЭД, почему он не должен применить те же методы к квантовой гравитации? Так в начале 1960х он провел несколько месяцев вне физики частиц, чтобы посмотреть, не сможет ли он проквантовать гравитацию. Чтобы дать вам представление о том, что затем вынес на берег прилив квантовой гравитации, приведем письмо Фейнмана, которое он написал своей жене в 1962 о собрании в Варшаве, где он представил свою работу:

( Read more... )

(no subject)

Тысячи умных людей
Тридцать небыстрых лет
Бились лбами о стену
А результата нет
Крепок орешек тут
Словно шальной гранит
Белки его грызут -
Он свой секрет хранит
Даром потратить жизнь
Чтобы узнать что нет
Здесь не ответ лежит
Призраков бледный свет

Смолин

7. Подготовка к революции

Временами научный прогресс застревает, когда мы сталкиваемся с проблемой, которая просто не может быть решена на том пути, как мы ее понимаем. Имеется потерянный элемент, связанный с другим видом ухищрений. Не имеет значения, насколько тяжело мы работаем, мы не можем найти ответа, пока кто-то как-то не споткнется об эту потерянную связь.

( Read more... )