![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jan. 11th, 2022 09:52 pmВнезапно осознал, что слово ЗАЩИТА происходит от слова ЩИТ.
ЗАЩИТНИК - тот, кто прячет за щит.
А ещё раньше понял, что МЫЛО происходит от слова МЫТЬ. Мыло - то, чем моют. Шило - то, чем шьют.
ЗАЩИТНИК - тот, кто прячет за щит.
А ещё раньше понял, что МЫЛО происходит от слова МЫТЬ. Мыло - то, чем моют. Шило - то, чем шьют.
Официально в свободном доступе.
https://vsenauka.ru/knigi/vsenauchnyie-knigi/book-details.html?id=941
https://vsenauka.ru/knigi/vsenauchnyie-knigi/book-details.html?id=941
Скончался лингвист Андрей Зализняк
Dec. 24th, 2017 09:48 pmВыдающийся российский лингвист Андрей Анатольевич Зализняк скончался сегодня на 83-м году жизни.
Об этом в своем аккаунте в Facebook сообщил сотрудник Института русского языка Российской академии наук (ИРЯ РАН) Дмитрий Сичинава.
Андрей Зализняк был академиком РАН по Отделению литературы и языка. Он прославился своими исследованиями берестяных грамот и древнерусского языка. Зализняк считался первооткрывателем специфического древненовгородского диалекта древнерусского языка. Его научный опыт был обобщен в монографии «Древненовгородский диалект».
Каждую осень он читал публичные лекции в МГУ о новых грамотах, открытых в текущий археологический сезон. За многолетние усилия по популяризации Древней Руси в 2017 году Андрей Зализняк был удостоен премии «За верность науке» Министерства образования и науки России.
https://news.mail.ru/society/32063432/?frommail=1
Об этом в своем аккаунте в Facebook сообщил сотрудник Института русского языка Российской академии наук (ИРЯ РАН) Дмитрий Сичинава.
Андрей Зализняк был академиком РАН по Отделению литературы и языка. Он прославился своими исследованиями берестяных грамот и древнерусского языка. Зализняк считался первооткрывателем специфического древненовгородского диалекта древнерусского языка. Его научный опыт был обобщен в монографии «Древненовгородский диалект».
Каждую осень он читал публичные лекции в МГУ о новых грамотах, открытых в текущий археологический сезон. За многолетние усилия по популяризации Древней Руси в 2017 году Андрей Зализняк был удостоен премии «За верность науке» Министерства образования и науки России.
https://news.mail.ru/society/32063432/?frommail=1
Ну и как бы выглядела компьютерная клавиатура с 49 буквами вместо 33?
И хватило ли бы битов в байте закодировать в полтора раза больше букв?
Всё же иногда минимализм полезен, упрощение и избавление от избыточности идут на пользу.
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
grimnir74 в 10 выражений, о происхождении и смысле которых многие и не задумывались
«Не в своей тарелке», «места не столь отдалённые», «филькина грамота» - все эти и многие другие достаточно странные выражения люди употребляют в своей речи, порой и не задумываясь об их истинном значении. Мы решили разобраться, как появились в нашем языке эти выражения.( Read more... )
grimnir74 в 10 выражений, о происхождении и смысле которых многие и не задумывались
Закадычный друг. Кто он?
«Не в своей тарелке», «места не столь отдалённые», «филькина грамота» - все эти и многие другие достаточно странные выражения люди употребляют в своей речи, порой и не задумываясь об их истинном значении. Мы решили разобраться, как появились в нашем языке эти выражения.
Хеппи-энд от Нибелунгов до Чехова
May. 27th, 2017 09:37 amОригинал взят у ivanov_petrov в Хеппи-энд от Нибелунгов до Чехова
http://boldogg.livejournal.com/241655.html
Классика у нас басплатно лежит в библиотеках. Вот думаю - значит, в бесплатных версиях классических произведений часто случается. ну там - главный герой то помрет, то еще беда какая приключится. Вот хотя бы в самом первом произведении, которое только есть - главный герой - Гильгамеш - ну, не сложилось у него, испытаний не выдержал и вообще. И потом - сплошные трагедии в классической литературе. Отсюда прямой путь - а как бы выглядели классические произведения в платных версиях?
Это же не обязательно хуже. Почему обязательно надо чтобы трагически заканчивалось. Достаточно приложить немного конгениальности - и предложить в краткой форме платные сюжеты классических произведений. Ну там я не знаю... Не обязательно же брак Ромео и Джульетты. Нет, выжили оба, это я понимаю, в платной версии все же - но, скажем, развелись. Счастливо поделили имущество, без скандалов, без ничего, остались друзьями, и теперь каждый год встречаются семьями. А? Та же Дездемона. Выжила и теперь неустанно пилит своего Отелло. Он уже четыре раза пытался покончить самоубийством, но жена на страже, вызывает медиков и его откачивают. Уже и вешался, и травился - бесполезно. Может, вы уже давно вынашиваете мысль, что Генрих IV победил своих противников и теперь противостоит американцам в Европарламенте, откуда мне знать. Или там... ну, Мирры безрассудной старинный дух освобожден и вступил в группу !Фемен"
Так как, подадите идеи для сюжетов платных версий классических произведений?
ivanov_petrov в Хеппи-энд от Нибелунгов до Чехова
Оказывается, ежели ты бесплатную версию читаешь, то в конце второго тома развлекательной книжки главный герой трагически погибает. А вот если заплатишь 129 рублей и купишь платный вариант - то выжил и хэппи енд тебе обеспечен!
А вы говорите - сюжет, идея))))"
Вот первоисточник: http://2219272.diary.ru/p212859324.htm
Вообще, идея богатая.
http://boldogg.livejournal.com/241655.html
Классика у нас басплатно лежит в библиотеках. Вот думаю - значит, в бесплатных версиях классических произведений часто случается. ну там - главный герой то помрет, то еще беда какая приключится. Вот хотя бы в самом первом произведении, которое только есть - главный герой - Гильгамеш - ну, не сложилось у него, испытаний не выдержал и вообще. И потом - сплошные трагедии в классической литературе. Отсюда прямой путь - а как бы выглядели классические произведения в платных версиях?
Это же не обязательно хуже. Почему обязательно надо чтобы трагически заканчивалось. Достаточно приложить немного конгениальности - и предложить в краткой форме платные сюжеты классических произведений. Ну там я не знаю... Не обязательно же брак Ромео и Джульетты. Нет, выжили оба, это я понимаю, в платной версии все же - но, скажем, развелись. Счастливо поделили имущество, без скандалов, без ничего, остались друзьями, и теперь каждый год встречаются семьями. А? Та же Дездемона. Выжила и теперь неустанно пилит своего Отелло. Он уже четыре раза пытался покончить самоубийством, но жена на страже, вызывает медиков и его откачивают. Уже и вешался, и травился - бесполезно. Может, вы уже давно вынашиваете мысль, что Генрих IV победил своих противников и теперь противостоит американцам в Европарламенте, откуда мне знать. Или там... ну, Мирры безрассудной старинный дух освобожден и вступил в группу !Фемен"
Так как, подадите идеи для сюжетов платных версий классических произведений?
Тут мне некие умники-самоучки начали втирать, что слово БЛОГГЕР пишется с одним Г, внимание - потому что есть такое правило, что двойные согласные редуцируются. Ага?
маССа
граММатика
киЛЛер
Но в то же время
буФер (buFFer)
А в слове програММа так и вообще согласная удвоилась по сравнению с оригиналом program.
Слово БЛОГГЕР - новодел последнего десятилетия, и его пишут как бог на душу положит: БЛОГГЕР или БЛОГЕР - примерно по 50%. И никакие законодатели в виде института русского языка тут не указ: как приживётся - так и будет писаться. А их дело - наблюдать.
Не выдумывайте правила и законы там, где их нет.
Если бы правило существовало, вариаций не было бы с самого начала: все бы единодушно выбрали единственный правильный вариант. Но правила нет, и правильное неизвестно. Это и есть суть проблемы.
маССа
граММатика
киЛЛер
Но в то же время
буФер (buFFer)
А в слове програММа так и вообще согласная удвоилась по сравнению с оригиналом program.
Слово БЛОГГЕР - новодел последнего десятилетия, и его пишут как бог на душу положит: БЛОГГЕР или БЛОГЕР - примерно по 50%. И никакие законодатели в виде института русского языка тут не указ: как приживётся - так и будет писаться. А их дело - наблюдать.
Не выдумывайте правила и законы там, где их нет.
Если бы правило существовало, вариаций не было бы с самого начала: все бы единодушно выбрали единственный правильный вариант. Но правила нет, и правильное неизвестно. Это и есть суть проблемы.
