грамотное

Оригинал взят у filin в грамотное

(PM - это, видимо, не премьер-министр, а проджект мэнэджер?)



...а теперь внимательно смотрим на шкалы вертикальных осей...
Upd. А теперь еще внимательнее смотрим на шкалы вертикальных осей. Кто заметил?

Отсюда

Good bye, Америка, o!

30 марта 1867 — США за $7,2 млн приобрели у России Аляску с Алеутскими островами.

Продажа Аляски — сделка между правительствами Российской империи и Северо-Американских Соединённых Штатов, в результате которой в 1867 году Россией, за 7,2 миллионов долларов, были проданы её владения в Северной Америке (общей площадью 1 518 800 км²).

Впервые с предложением продажи Аляски выступил генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Муравьёв-Амурский в 1853 году до начала Крымской войны.

Подоплёка

Аляска, открытая для Старого Света в 1732 году русской экспедицией под руководством М. С. Гвоздева и И. Фёдорова, была владением России в Северной Америке. Сперва она осваивалась не государством, а частными лицами, но, начиная с 1799, — специально учреждённой монополией — Русско-американской компанией (РАК).

Площадь проданной территории составляла 586 412 квадратных миль (1 518 800²) и была практически необжита — по оценке самой РАК, на момент продажи население всей русской Аляски и Алеутских островов составляло около 2500 русских и примерно до 60 000 индейцев и эскимосов. В начале XIX века Аляска приносила доходы за счёт торговли пушниной, однако к середине века стало представляться, что расходы на содержание и защиту этой отдалённой и уязвимой, с геополитической точки зрения, территории будут перевешивать потенциальную прибыль.

Первым вопрос о продаже Аляски США перед русским правительством поднял генерал-губернатор Восточной Сибири граф Н. Н. Муравьев-Амурский в 1853 году, указывая, что это, по его мнению, является неизбежным, и в то же время позволит укрепить позиции России на азиатском побережье Тихого океана перед лицом нарастающего проникновения Британской империи:

«…теперь, с изобретением и развитием железных дорог, более еще, чем прежде, должно убедиться в мысли, что Северо-Американские Штаты неминуемо распространятся по всей Северной Америке, и нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придется им уступить североамериканские владения наши. Нельзя было, однако ж, при этом соображении не иметь в виду и другого: что весьма натурально и России если не владеть всей Восточной Азией; то господствовать на всем азиатском прибрежье Восточного океана. По обстоятельствам мы допустили вторгнуться в эту часть Азии англичанам… но дело это еще может поправиться тесной связью нашей с Северо-Американскими Штатами».^[1]

Непосредственно к востоку от Аляски простирались канадские владения Британской империи (формально компании Гудзонова Залива). Отношения России и Британии определялись геополитическим соперничеством, и подчас были открыто враждебными. Во время Крымской войны, когда британский флот пытался высадить десант в Петропавловске-Камчатском, возможность прямого столкновения в Америке стала реальной. В этих условиях весной 1854 от американского правительства, желавшего предотвратить оккупацию Аляски Британской империей, поступило предложение о фиктивной (временно, сроком на три года) продаже Русско-американской компанией всех своих владений и имущества за 7 миллионов 600 тысяч долларов. РАК заключила такое соглашение с Американо-русской торговой кампанией в Сан-Франциско, контролировавшейся правительством США, но оно не вступило в силу, так как РАК удалось договориться с британской компанией Гудзонова Залива.

Переговоры о продаже

Формально, следующее предложение о продаже исходило от российского посланника в Вашингтоне барона Эдуарда Стекля, но инициатором сделки на этот раз был великий князь Константин Николаевич (младший брат Александра II), впервые озвучивший это предложение весной 1857 в специальном письме министру иностранных дел А. М. Горчакову. Горчаков поддержал предложение. Позиция МИДа сводилась к изучению вопроса, и было решено отложить его реализацию до истечения срока привилегий РАК в 1862. А затем вопрос временно стал неактуальным в связи с Гражданской войной в США.

16 декабря 1866 года состоялось специальное совещание, на котором присутствовали Александр II, великий князь Константин, министры финансов и морского министерства и российский посланник в Вашингтоне барон Эдуард Стекль. Все участники одобрили идею продажи. По предложению министерства финансов был определен порог суммы — не менее 5 миллионов долларов золотом. 22 декабря 1866 г. Александр II утвердил границу территории. В марте 1867 года Стекль прибыл в Вашингтон и напомнил государственному секретарю Уильяму Сьюарду «о предложениях, которые делались в прошлом о продаже наших колоний» и добавил, что «в настоящее время императорское правительство расположено вступить в переговоры». Заручившись согласием президента Джонсона, Сьюард уже в ходе второй встречи со Стеклем, состоявшейся 14 марта, смог обговорить главные положения будущего договора.

18 марта 1867 года президент Джонсон подписал официальные полномочия Сьюарду, почти сразу же состоялись переговоры государственного секретаря со Стеклем, в ходе которых в общих чертах был согласован проект договора о покупке русских владений в Америке за 7 миллионов долларов.

Продажа и передача Аляски

Подписание договора о продаже Аляски 30 марта 1867 года. Слева направо: Роберт С. Чу, Уильям Г. Сьюард, Уильям Хантер, Владимир Бодиско, Эдуард Стекль, Чарльз Самнер, Фредерик Сьюард

Подписание договора состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне. Договор был подписан на английском и французском языках («дипломатические» языки), официального текста договора на русском языке не существует, так же и не объяснимо как могла пройти эта сделка без одобрения Российского сената и Государственного совета, это при том что Российская империя набирала силу на Юго-востоке Азии и успешно закрепляя торговые отношения с Китаем. Стоимость сделки составила 7,2 миллионов долларов золотом (по курсу 2009 года — примерно 108 млн долларов золотом)^[2]. К США переходили весь полуостров Аляска (по линии, проходящей по меридиану 141° з.д.), береговая полоса шириной в 10 миль южнее Аляски вдоль западного берега Британской Колумбии; Александра архипелаг; Алеутские острова с островом Атту; острова Ближние, Крысьи, Лисьи, Андреяновские, Шумагина, Тринити, Умнак, Унимак, Кадьяк, Чирикова, Афогнак и другие более мелкие острова; острова в Беринговом море: Св. Лаврентия, Св. Матвея, Нунивак и острова Прибылова — Св. Георгия и Св. Павла. Общий размер проданной сухопутной территории составил около 1 519 000², следовательно, за квадратный километр было уплачено по 4 доллара 73 цента, то есть — по 1,9 цента за акр. Вместе с территорией Соединенным Штатам передавалось все недвижимое имущество, все колониальные архивы, официальные и исторические документы, относящиеся к передаваемым территориям.

В соответствии с обычной процедурой договор был передан в Конгресс. Поскольку сессия конгресса закончилась как раз в этот день, президент созвал чрезвычайную исполнительную сессию Сената.

Судьба договора оказалась в руках членов сенатского комитета по иностранным делам. В состав комитета в то время входили: Чарльз Самнер из Массачусетса — председатель, Саймон Камерон из Пенсильвании, Уильям Фессенден из Мэна, Джеймс Харлан из Айовы, Оливер Мортон из Индианы, Джеймс Патерсон из Нью-Хэмпшира, Рэверди Джонсон из Мэриленда. То есть, решать вопрос о присоединении территории, в которой в первую очередь были заинтересованы тихоокеанские штаты, приходилось представителям Северо-Востока.

Сенат США, в лице комитета по иностранным делам, высказывал сомнения в целесообразности столь обременительного приобретения, тем более в обстановке, когда в стране только что закончилась гражданская война. Высказывались также сомнения в связи с тем, что оплата проходила безналичными долларами, а не золотом, и не на счета министерства финансов России, а на счет частного лица (Стекля), что противоречило условиям договора. Тем не менее, сделка была поддержана в Сенате 37 голосами, при двух голосах против (это были Фессенден и Джастин Моррил из Вермонта). 3 мая договор был ратифицирован. 8 июня в Вашингтоне состоялся обмен ратификационными грамотами. В дальнейшем в соответствии с установленным порядком договор был отпечатан, а затем включен в официальное собрание законов Российской империи.

Чек на $ 7,2 млн на покупку Аляски

В пятницу, 18 октября 1867 в 3:30 пополудни Аляска официально была передана США. Со стороны России протокол о передаче подписал специальный правительственный комиссар, капитан 2-го ранга А. А. Пещуров. Церемония передачи состоялась в Новоархангельске (ныне Ситка), на борту американского военного шлюпа «Оссипи» (англ.)русск.. По российскому, действовавшему на тот момент на Аляске исчислению времени, акт передачи был подписан в субботу, 7 октября старого стиля (19 октября н.ст.) — в связи с тем, что в России действовал юлианский календарь, а также из-за того, что дата в Русской Америке, которая считалась лежащей к востоку, а не к западу от Петербурга, совпадала с датой в континентальной России (то есть сутки начинались раньше, чем в Азии, Европе и США).

В этот же день был введен действовавший в США григорианский календарь и время синхронизовано с западным побережьем США: в результате дата была переведена на 11 дней вперёд (+12 дней разницы между юлианским и григорианским календарями в XIX веке, −1 день в связи с переходом территории к востоку от линии перемены дат), и суббота стала пятницей (из-за переноса линии перемены дат)^[3][4].

Решение о выделении средств, предусмотренных договором, было принято Палатой представителей Конгресса США спустя год, 113 голосами против 48. 1 августа 1868 Стекль получил от казначейства чек, но не на золото, а на казначейские облигации. Сумму в 7 миллионов 35 тысяч долларов он перевёл в Лондон, в банк братьев Барингов.

Сопоставление цены сделки с подобными сделками того времени

Здание нью-йоркского окружного суда стоило дороже, чем вся Аляска

• Российская империя продала труднодоступную и необжитую территорию по 2 цента за акр (0,0474 доллара за гектар), то есть номинально в полтора раза дешевле, чем была продана за 50 лет до этого (при другой стоимости цента) наполеоновской Францией (в условиях войны и последовательной конфискацией французских колоний со стороны Британии) и намного бо́льшая (2 100 000км²) и вполне освоенная территория исторической Луизианы: только за порт Нью-Орлеана Америка первоначально предлагала 10 млн долларов в более «весомом» долларе са́мого начала XIX века. Но земли Луизианы пришлось повторно выкупать у их действительных хозяев - проживающих на ней индейцев.


• В то же самое время, когда была продана Аляска, одно-единственное трёхэтажное здание в центре Нью-Йорка — нью-йоркского окружного суда, построенное «шайкой Твида», обошлось казначейству штата Нью-Йорк дороже, чем правительству США — вся Аляска.

Популярные мифы и заблуждения

• Будто бы окончательный расчёт за приобретение Аляски так и не был произведен, ибо корабль, на котором везли деньги в Россию, затонул (опровержение см. выше);


• Утверждается, что в связи с известными нарушениями договора, сделка может быть оспорена и по сей день. Это миф, поскольку и по законам Российской империи, и по законам США уже истекли все возможные сроки исковой давности.


• В российской публицистике распространяется еще один миф, который гласит, что Аляска на самом деле была не продана, а сдана в аренду на 99 лет, но СССР по каким-то причинам не потребовал её обратно^[5][6]. Эта же версия обыгрывается в детективе Джеффри Арчера «A Matter of Honour».


• Существует также мнение, что часть Северной Америки, заселённой русскими, продала императрица Екатерина II (основанное, в частности, на тексте популярной песни группы «Любэ» 1992 года «Не валяй дурака, Америка!», где имеются строки: «Екатерина, ты была не права…»).


• Есть мнение, что на Аляске было открыто золотое месторождение в Клондайке, золото которого многократно возместило американцам расходы на Аляску. Но собственно Клондайк находится всё-таки в Канаде.

Примечания

1. ↑ коллектив авторов главы 9, 10, 11 // История Русской Америки (1732-1867) / Отв. ред. акад. Н. Н. Болховитинов. — М.: Междунар. отношения, 1997. — Т. 3. — P. 480. — ISBN 5-7133-0883-9


2. ↑ Measuring Worth — Purchasing Power of US Dollar


3. ↑ Alaska: … The transfer of territory from Russia to the United States, Executive document 125 in Executive documents printed by order of the House of Representatives during the second session of the fortieth Congress, 1867-'68, vol. 11, Washington: 1868.


4. ↑ Charles Sumner, The cession of Russian America to the United States in The Works of Charles Sumner, vol. 11, Boston: 1875, pp. 181—349, p. 348.


5. ↑ Кто продал Аляску?

Зачем мухе ноги

Оригинал взят у flavorchemist в Зачем мухе ноги

Простые, понятные, старые как мир эксперименты упрямо доказывают, что ноги мухе нужны, чтобы слышать.

Сам я не уверен, может ли муха слышать ногами. Возможно, может ощущать какие-либо вибрации. В чем я уверен - в том, что она с помощью этих самых ног может отличить полезную пищу от этих ваших ГМО. И может быть использована как отличный детектор полезности продуктов, более надежный, чем кошка.

Инфа 100%.

На схеме дрозофилы (источник) красными точками отмечены места, в которых находятся вкусовые рецепторы. Можно сказать, что муха со всех сторон покрыта множеством маленьких языков.


Эволюция умеет находить изящные решения.

Мы, люди, в этом смысле отсталые. Чтобы отличить вкусную (читай - съедобную) пищу от невкусной, мы должны положить ее в рот, что связано с определенными рисками. Мухе же не надо жевать грейпфрут, чтобы понять, что он горький. Ей не надо пить кока-колу, чтобы понять, что она сладкая. Мухе для определения вкуса достаточно просто сесть на еду. Если еды больше, чем может съесть муха, то необходимости пробовать его в разных местах в поисках самого вкусного нет. Можно спокойно дойти до самого вкусного участка ногами.

При взгляде на картинку в глаза бросает нюанс - наличие "языка" на том месте живого организма, в котором наличие языка не предполагается. Язык в пятой точке нужен для заботы о потомстве. Всего лишь способ найти наиболее выгодное место для откладывания яиц.

Эксперимент из анекдота (самая первая ссылка), который доказывает, что муха слышит ногами, придумал не Петька. Похоже на то, что его описание впервые появилось в 1962 году в книге Винсента Детье (pdf, стр. 12) "To Know a Fly". Речь шла о блохе, которая, как выяснилось в итоге, слышит задними лапами. Смысл примера был в том, чтобы показать читателю, чем отличается корректный и не очень эксперименты.

И, самое главное. Именно Детье, в ходе корректного эксперимента, наглядно показал, что муха ощущает вкус ногами. Ему даже не пришлось для этого отрывать лапки. Всего лишь нужно было посмотреть, как реагирует мушиный хоботок на смачивание мушиных лапок различными, вкусными и не очень, растворами.

Про биологию клетки

"Я знаю, что ничего не знаю. Но всё больше и больше".

Клетка перестала быть понятной и похожей на машину - "всё с какой-то целью". Ни фига.
http://postnauka.ru/tv/10220

Примерно с 22:00

FAQ: Живая клетка

04.12.2012 - faq

Клетка представляет собой элементарную живую систему, которая способна существовать отдельно, независимо от других клеток. Наиболее ярко это свойство проявляется у одноклеточных организмов. Любая другая более мелкая биологическая система, любой набор молекул существовать самостоятельно не может. Поэтому клетка – важнейшая биологическая система. Именно клетки создают жизнь на нашей планете.

1

Понять, как устроена клетка – это значит, фактически, понять, что такое жизнь, как она устроена, как она работает. А поскольку мы, люди, тоже образованы клетками, то это значит понять, что такое человек на биологическом уровне.

Клеточная биология – старая наука. Она появилась сразу после изобретения микроскопов более трех веков назад, когда еще не было ни генетики, ни биохимии, да и химии, в общем-то, еще не было. И все эти три века клетки преимущественно изучали мертвыми. Чтобы посмотреть на клетку, ее надо было сначала зафиксировать, т.е. останавливают все внутриклеточные процессы. И вот такую мертвую клетку, в которой все остановлено, но все компоненты находится на своих местах, и изучали. И по такой мертвой клетке было составлено представление, как она устроена. Безусловно, клетку старались сохранить в состоянии, максимально приближенной к живому… но, все-таки, это была мертвая клетка. На основании таких наблюдений была составлена картина, которая, в общем, является правильной, но статичной. Именно такое представление о клетке и вошло в школьные учебники и в университетские курсы.

Кацнельсон 3С Клеточная теория в ее историческом развитии. — Л., 1963

2

По статичной картине мы можем сказать, как устроен дом, но как в нем живут люди уже сказать нельзя, потому что люди приезжают, уезжают, занимаются своими делами и т.д. То же самое и с клеткой. Она на самом деле живая, и изучить, понять, как клетка устроена, как она функционирует, а самое главное – как она формируется, на основе таких данных о статичной мертвой клетки оказалось невозможно.

А как изучать живую клетку? Посмотреть на нее в микроскоп? В таком случае мы увидим клетку, которая делится, и в которой движутся какие-то органеллы. А хочется понять устройство клетки на молекулярном уровне. Не просто некую морфологическую картинку, хочется понять как она устроена молекулярно, как она молекулярно функционирует, и только такое представление уже полностью опишет нам, как устроена клетка.

3

Чтобы узнать из чего состоит клетка, нужен был методологический прорыв. Нужно было научиться видеть молекулы внутри живой клетки. Такой предпосылкой стало открытие так называемых флуоресцентных белков. Это такие маленькие белки, которые были впервые выделены из одно, не имеющей никакой “хозяйственной ценности” медузы с красивым названием Aequorea victoria. У этих белков есть одна особенность: если на него посветить светом определенной длины волны, он начинает светиться, флуоресцировать. А значит, мы можем увидеть, где находится этот белок, эта молекула. Дальше мы берем ген интересующего нас белка, присоединяем к нему ген флуоресцентного белка и вводим в клетку. В клетке начинает продуцироваться белок, который состоит из двух частей: часть, которая соответствует исследуемому белку, и вот эта маленькая флуоресцентная часть, которая покажет нам, где находится белок. В результате, мы можем увидеть этот белок, поскольку он светится сам. Мы можем увидеть его в живой клетке! Но дальше возникает желание узнать не только где он находится, но и как эти молекулы себя ведут внутри живой клетки.

Chudakov DM, Matz MV, Lukyanov S, Lukyanov KA. Fluorescent proteins and their applications in imaging living cells and tissues. Physiol Rev. 2010 90(3):1103-63.

4

В настоящее время существует несколько методов, которые позволяют оценить подвижность белков внутри живой клетки, внутри ее субструктур. Например, внутри клеточного ядра. Впервые такая работа была сделана в 2000-м году в лаборатории Тома Мистели из Национального института здоровья в США. Это одна из сильнейших лабораторий в области клеточной молекулярной биологии. Кончено, в 2000-м году эта лаборатория еще не была столь известна. И в этой лаборатории поставили следующий эксперимент. Представим, что есть клетка, в которой находится какой-то белок. Поскольку белок распределен по всей клетке, то мы будем видеть, что вся клетка светится… но мы не поймем, движется этот белок или нет. Однако у любых флуоресцирующих молекул есть замечательное свойство: если на них посветить очень-очень сильно, они перестают светиться, выгорают. Так выцветают любые краски. И в лаборатории Тома Мистели была сделана очень простая вещь: в клетке выбирают небольшую локальную зону и светят на нее сильно-сильно. В этой области флуоресцентный белок выцветает. Соотетственно – в клетке белок либо движется, либо нет. Надо этот принципиальный вопрос прояснить. Если он не движется, то выцветший белок из этой зоны не будет уходить, а флуоресцирующий белок из остальной части клетки приходить в эту зону не будет. И мы будем видеть с течением времени выцветшую зону постоянно. Если белок движется, то выцветший белок уйдет, флуоресцирующий белок в эту зону придет – и эта зона опять начнет флуоресцировать.

Phair RD, Misteli T. High mobility of proteins in the mammalian cell nucleus. Nature. 2000 404(6778):604-9.

5

И какое же было удивление, когда оказалось, что белок в эту зону, где он выцвел, туда приходит и оттуда уходит, то есть движется, причем движется с сумасшедшей скоростью. Белки в клетке не находятся на своем месте постоянно, они постоянно перемещаются. Как водится, поначалу никто особо и не обратил внимание на результаты этого эксперимента, потом никто не поверил им, затем заинтересовались и сказали: «Наверное, что-то в этом есть», а потом: «Гениально».

Ченцов ЮС Введение в клеточную биологию. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИКЦ "Академкнига", 2004. - 495 с.

6

Это открытие действительно заставляет пересмотреть все, что мы думаем и как мы думаем об устройстве клетки. Это уже не стабильная клетка, устроенная, как машина, в ней все на своем месте, все работает, выполняет свои функции, все логично и правильно. А здесь получается какой-то странный хаос. Молекулы постоянно перемещаются. Они не находятся там, где им, казалось бы следует находиться, где им полагается работать. Они работают и уходят из этого места, где им полагалось бы находиться… и начинают двигаться по всей клетке. И движение это вполне случайное.

В настоящий момент ищут, но пока никто не нашел каких-то способов направленной доставки молекул в какую-то конкретную точку ядра. Белки бегают, и из этого молекулярного хаоса, тем не менее, возникает чрезвычайно сложно структурированная и эффективно работающая клетка.

Phair RD, Scaffidi P, Elbi C, Vecerová J, Dey A, Ozato K, Brown DT, Hager G, Bustin M, Misteli T. Global nature of dynamic protein-chromatin interactions in vivo: three-dimensional genome scanning and dynamic interaction networks of chromatin proteins. Mol Cell Biol. 2004 24(14):6393-402.

7

Наверное, самый интересный момент, который возник из этих новых фактов, который не понятен – это каким образом из этого хаоса движущихся молекул может сформироваться упорядоченное образование. Сама клетка устроена очень сложно, это мы знаем. И вот эта сложность устроена из движущихся с безумными скоростями молекул. Как из хаоса молекул возникает порядок более высокого уровня – это, наверное, главный вопрос, и главный вызов для тех, кто занимается структурой клетки.

Евгений Шеваль

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник НИИ физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского МГУ

http://postnauka.ru/faq/7280

http://postnauka.ru/video/3638

(no subject)

Чума, проказа, грипп - облом! -
Нас караулят повсеместно.
Еда бактерий - вот нам место,
Для вирусов родильный дом.

5 постулат Евклида, история

Для школьного учебного фильма слишком затянуто, imho. Можно было б излагать вдвое быстрее.

(no subject)

Жена уезжает отдыхать в Турцию, муж пускается во все тяжкие... в среду появляется дома, ужинать - а вилок ложек нет... пишет смс жене: "Где вилки-ложки?", Ответ: "Ночуй дома, сволочь!" он не понял и дальше по бабам...
в субботу появился дома пожрать бы...пишет смс жене: "Где вилки-ложки?", Ответ: "Ночуй дома, сволочь!" он не понял, но решил переночевать дома... стал спать ложиться, откинул одеяло - вот они, ложки-вилки....)))

разговор командировочных, как узнать изменяла жена или нет, пока ты в командировке?
- американец: ствол в лоб, убью, сука! все рассказывает!
- японец, фу, дома камеры, на ней жучки, вернулся кнопку нажал все услышал, все увидел....
- русский, ну вы дебилы! я домой приезжаю и пинаю в дверь соседке:
- эй, ты, шлюха! открывай!
- а твоя-то, а твоя-то....

anekdot.ru сообщает

В аптеке мне напоследок сказали - приходите еще! Вроде элементарная вежливость, но как будто прокляли...

- Я не буду работать в компании, в которой такая фигня творится!
- Что, уволишься?
- Нет. Работать не буду.

- Мне начинает казаться, что кроме смерти Березовского, для россиян и теленовостей-то весёлых не осталось.
- Ну почему, ещё парочка осталась.

По мнению учёных, то мнение, которое выдаётся журналистами за мнение учёных, мнением учёных не является.

Чак Норрис вчера играл на гитаре. И выиграл:)

Объявление в больнице: "Нет денег - будь здоров"!

(no subject)

Опять шёл снег - на окончанье марта.
Зима в санях не торопилась съехать
С квартиры нашей. Не ложилась карта,
Не шла к нам масть. Зато слетались стерхи.

Ну хорошо хоть не стервятник в сени.
Весенний луч - он где-то по дороге
Уже спешит, немножечко рассеянно,
А потому - подкашивая ноги.

(no subject)

По-крайней мере в восемь - не темно.
Ночь отступает, стало быть - победа?
И скоро, скоро может грянет лето.
И скоро, скоро уплывёт говно.

music

( Read more... )

(no subject)

пора в Париж порадоваться жизни,
да нету денег и болят болячки.
и если что обидное - хоть тресни -
то это быть такой вот старой клячей.
но ничего, весна ещё наступит,
авось не вымрем до начала мая,
и бабкой-Ёжкой в реактивной ступе
с началом лета всё же полетаем.

Vangelis

( Read more... )