Абдукция

[abs8192]

На старости лет узнал, что кроме дедукции (вывод от общего к частному) и индукции (вывод от частного к общему) бывает ещё абдукция - правдоподобная догадка.

Абдукция представляет вид редуктивного вывода с той особенностью, что из посылки, которая является условным высказыванием, и заключения вытекает вторая посылка.
Пример: первая посылка - "все люди смертны".
Заключение - "Сократ - смертен".
Мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка - "Сократ - человек".

Замечу, что правдоподобна-то она правдоподобна, но не обязательно дело обстоит именно так. Как пишут, абдукция - логически ошибочное суждение, позволяющее сделать предположение, выдвинуть гипотезу. Которая не обязательно окажется истинной, однако. И ещё пишут, что на этом держится вся наука: выдвинул гипотезу - ПРОВЕРИЛ - принял или отбросил.

Comments

Your post has been published on LJTimes

[ljtimes.livejournal.com]

LJTimes editors found your post interesting. You can find a re-post here: http://www.livejournal.com/ljtimes

Re: Your post has been published on LJTimes

[abs8192.livejournal.com]

Ну всё, ща набегут. Детали - в Википедии.

[monkeystomp.livejournal.com]

Надо же, век живи, как говорится.

Интересно, а по какому принципу LJ Times работает?

Абдукция, судя по примеру, применяется в случае категорических посылок, однозначных. Например:

Все террористы - радикальные исламисты.

Упад Надоев - радикальный исламист.

Упад Надоев - террорист.

А если бы была посылка "многие террористы - радикальные исламисты", то абдукция была бы невозможна? Она ведь уже не будет правдоподобной?