Американские учебники

[abs8192]

Что наблюдено в американских учебниках, взятых тут.
- Они все очень толстые. Перевалить за 1000 страниц - как нечего делать.
- Они содержат всё необходимое в самих себе, для чего делают отступления в смежные дисциплины. Например, в учебнике химии обнаружился параграф про округление чисел. Удобно? Да, не надо лезть в другую книгу. Но о чём это говорит? О том, что учебник издаётся полностью независимо и автономно и не входит частью в большой курс разных дисциплин. Между учебниками разных наук нет связи и нет отсылок друг на друга. Царит индивидуализм.
- Масса красивых картинок.
- Упражнения чаще всего содержатся в той же книге, где и теория. Отдельных задачников мало. Решения ко многим problems даны и разжёваны.
- Учебники делятся на школьные, для колледжа и для университета. На них так и написано. При этом уровень материала в них ниже, чем в советских учебниках: отстают они по темпу преподнесения материала студентам. Зато разжёвывают досконально.

Comments

[bakteriofag.livejournal.com]

Когда учился проектировать пресс-формы, то решил ещё и в реологию залезть. Уж больно интересно было. Проектировать можно и без реологии, многие инженеры знают её только в виде справочных значений. Таким был и мой учитель - умнейший мужик с огромным опытом и своим производством. Собственно, без него я бы и не смог научиться - у него прекрасная подборка современных книг по проектированию, но в реологию он не мог и книг у него не было. Я потыкался в русскоязычном инфопространстве. Ничего нормального не нашёл, но наткнулся на лекции MIT. Английский мой тогда ещё был хуже чем сейчас, но разобраться смог и меня поразила простота и лаконичность объяснений в тех лекциях. По сравнению со всем что находил на русском это был куриный бульон вместо пережаренного бифштекса. И прекрасным совпадением выступило то что в одном из заказов я расчётами смог найти весьма контринтуитивное нетипичное решение непроливаемости одной из форм. С тех пор я понял чьё кунг-фу сильнее. Не зря их университеты лучшие в Мире.