Антропный принцип и Творец Вселенной
Sep. 6th, 2016 07:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
abs8192Я, наконец, взялся точно сформулировать, что мне больше всего не нравится в антропном принципе и гипотезе Творца мира. Есть общее.
Напомню: антропный принцип - это когда утверждается, что мы живём в таком гармоничном мире, где все константы идеально подогнаны для существования жизни и разума, потому, что есть ещё и масса иных миров, где всё не так идеально - и там не возникло ни жизни, ни разума, и просто некому задаваться вопросом "почему мир устроен именно так?". Наш мир так удачен потому, что в неудачных просто некому спрашивать.
ПРЕТЕНЗИЯ 1.
Здесь с очевидностью предполагается наличие иных миров. Большинство из которых непригодны для жизни, а какая-то меньшая часть видимо пригодна. И если данные астрономии заставляют предположить, что это правда в отношении экзопланет, то в отношении Вселенных это - чистой воды спекуляция. Нет никаких экспериментальных данных, свидетельствующих о существовании иных вселенных (мультивёрса). Это - изящная гипотеза, абсолютно не подтверждённая экспериментом. Чистая умозрительность этой гипотезы выводит её за рамки физики, вот что я должен с прискорбием сказать. В её подтверждение нет данных.
Аналогичная претензия к гипотезе Творца Вселенной: господа Бога. Если мир сотворён, то должен существовать мир, где Бог жил до сотворения нашего мира - мир духов. Никаких свидетельств его существования у нас нет. Это тоже чистой воды спекуляция и не физика, разновидность мифологии. И даже если он существует, встают вопросы - какие там законы природы? Кем создан тот мир? Откуда взялся Бог?
ПРЕТЕНЗИЯ 2.
Она в некотором роде обратна первой. Переваливая удачность нашего мира с закономерности на случайность, вероятность и статистику ("нам повезло больше всех"), мы таки отказываемся искать закономерности в строении нашего мира. А вдруг всё НЕ случайно? А мы уже списали всё на случайность и расслабились. И какие-то важные законы природы, которые прошли пока что мимо нашего внимания, так и останутся неоткрытыми.
Я понимаю, что из-за неполноты нашего знания антропный принцип - это лучшее (и самое компактное) объяснение, которое у нас на сегодня есть. Но оно мне не нравится.
Собственно третья претензия - а почему так повезло именно нам? Где другие счастливчики, которым тоже повезло? Или в этой лотерее только один победитель?
Почему повезло именно нам?
Хотелось бы понимать в деталях: в чём именно нам повезло, какие редкие совпадения выпали (а что могло быть произвольным).
Огласите конкретно по пунктам весь список везений!
За этим списком кроется некая закономерность, приводящая к неизбежному и скорому возникновению жизни на планете. Её понимание поможет нам оценить шансы того, что эта закономерность наблюдается и на каких-то других планетах, и даст нам вероятность того, что повезло не только нам, и что мы не одиноки во Вселенной.
Со временем ответы на эти вопросы могут появиться, наше познание не стоит на месте. Но на сегодня это - гадание на кофейной гуще.
Напомню: антропный принцип - это когда утверждается, что мы живём в таком гармоничном мире, где все константы идеально подогнаны для существования жизни и разума, потому, что есть ещё и масса иных миров, где всё не так идеально - и там не возникло ни жизни, ни разума, и просто некому задаваться вопросом "почему мир устроен именно так?". Наш мир так удачен потому, что в неудачных просто некому спрашивать.
ПРЕТЕНЗИЯ 1.
Здесь с очевидностью предполагается наличие иных миров. Большинство из которых непригодны для жизни, а какая-то меньшая часть видимо пригодна. И если данные астрономии заставляют предположить, что это правда в отношении экзопланет, то в отношении Вселенных это - чистой воды спекуляция. Нет никаких экспериментальных данных, свидетельствующих о существовании иных вселенных (мультивёрса). Это - изящная гипотеза, абсолютно не подтверждённая экспериментом. Чистая умозрительность этой гипотезы выводит её за рамки физики, вот что я должен с прискорбием сказать. В её подтверждение нет данных.
Аналогичная претензия к гипотезе Творца Вселенной: господа Бога. Если мир сотворён, то должен существовать мир, где Бог жил до сотворения нашего мира - мир духов. Никаких свидетельств его существования у нас нет. Это тоже чистой воды спекуляция и не физика, разновидность мифологии. И даже если он существует, встают вопросы - какие там законы природы? Кем создан тот мир? Откуда взялся Бог?
ПРЕТЕНЗИЯ 2.
Она в некотором роде обратна первой. Переваливая удачность нашего мира с закономерности на случайность, вероятность и статистику ("нам повезло больше всех"), мы таки отказываемся искать закономерности в строении нашего мира. А вдруг всё НЕ случайно? А мы уже списали всё на случайность и расслабились. И какие-то важные законы природы, которые прошли пока что мимо нашего внимания, так и останутся неоткрытыми.
Я понимаю, что из-за неполноты нашего знания антропный принцип - это лучшее (и самое компактное) объяснение, которое у нас на сегодня есть. Но оно мне не нравится.
Собственно третья претензия - а почему так повезло именно нам? Где другие счастливчики, которым тоже повезло? Или в этой лотерее только один победитель?
Почему повезло именно нам?
Хотелось бы понимать в деталях: в чём именно нам повезло, какие редкие совпадения выпали (а что могло быть произвольным).
Огласите конкретно по пунктам весь список везений!
За этим списком кроется некая закономерность, приводящая к неизбежному и скорому возникновению жизни на планете. Её понимание поможет нам оценить шансы того, что эта закономерность наблюдается и на каких-то других планетах, и даст нам вероятность того, что повезло не только нам, и что мы не одиноки во Вселенной.
Со временем ответы на эти вопросы могут появиться, наше познание не стоит на месте. Но на сегодня это - гадание на кофейной гуще.
