![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sep. 11th, 2011
С этологическим пониманием инстинкта разобрались.
А теперь - что же понимает народное мнение, а не биологическая наука под "инстинктивным"?
- Неосознанное.
- Врождённое, не требовавшее обучения этому.
- Имеющееся у всех. Точнее - у статистически значимого большинства.
- Но не поведение, а побуждение к поведению. "Так надо" или "так хочется".
Грубо говоря, когда человек не в состоянии объяснить своё решение, но на нём настаивает.
Чем-то оно схоже с понятием "интуитивно" - так же неосознанно.
Update:
http://progenes.livejournal.com/47385.html
http://progenes.livejournal.com/47725.html
Биолог разделяет мою догадку, что у человека остались механизмы первой фазы инстинкта (поисковой, спусковой), но пропали механизмы второй - фиксированной формы действия у него (больше) нет.
Забавно, однако, что физиологически участков мозга для первой фазы не выявлено. Механизм есть, наблюдается, а аппаратуры для него - нет. Может, надо в спинном мозге поискать?
http://wolf-kitses.livejournal.com/63218.html
А теперь - что же понимает народное мнение, а не биологическая наука под "инстинктивным"?
- Неосознанное.
- Врождённое, не требовавшее обучения этому.
- Имеющееся у всех. Точнее - у статистически значимого большинства.
- Но не поведение, а побуждение к поведению. "Так надо" или "так хочется".
Грубо говоря, когда человек не в состоянии объяснить своё решение, но на нём настаивает.
Чем-то оно схоже с понятием "интуитивно" - так же неосознанно.
Update:
http://progenes.livejournal.com/47385.html
http://progenes.livejournal.com/47725.html
Биолог разделяет мою догадку, что у человека остались механизмы первой фазы инстинкта (поисковой, спусковой), но пропали механизмы второй - фиксированной формы действия у него (больше) нет.
Забавно, однако, что физиологически участков мозга для первой фазы не выявлено. Механизм есть, наблюдается, а аппаратуры для него - нет. Может, надо в спинном мозге поискать?
http://wolf-kitses.livejournal.com/63218.html
Десять лет событиям 9-11
Запугать США не удалось, но кое-какого эффекта террористы всё-таки добились.
В Америке закрутили гайки и развязали руки спецслужбам - о свободе говорить уже не приходится.
США ввязались в две бесконечные войны, которые стоили много денег и жизней. Не уверен, что они спровоцировали экономический кризис, но что эти военные затраты не сэкономили денег для решения внутренних проблем - это факт.
А решились ли какие-либо проблемы угроз? Бен Ладен мёртв, но можно ли утверждать, что зла Америке желал он и только он персонально, и что у него не найдётся последователей? Собственно, что изменилось в политике, чтобы американскому правительству перестали хотеть мстить? Ничего. Вот только Обама получил Нобелевскую премию мира - за что?
Терроризм - массовое убийство невиновных и непричастных - несомненное зло. Вот только в его появлении есть и виновные. А им всё сошло с рук.
Да. И в этом смысле терроризм - глуп и подл. Поскольку воюет не с персональными врагами террористов, а грубо говоря с женщинами и детьми.
P.S. Тогда, в 2001, я уезжал в Америку. Со взорванными небоскрёбами и с антраксом. Ехал сочувствуя. Через три года я уехал из неё - потому что мне в ответ она отнюдь не сочувствовала. А боялась.
Запугать США не удалось, но кое-какого эффекта террористы всё-таки добились.
В Америке закрутили гайки и развязали руки спецслужбам - о свободе говорить уже не приходится.
США ввязались в две бесконечные войны, которые стоили много денег и жизней. Не уверен, что они спровоцировали экономический кризис, но что эти военные затраты не сэкономили денег для решения внутренних проблем - это факт.
А решились ли какие-либо проблемы угроз? Бен Ладен мёртв, но можно ли утверждать, что зла Америке желал он и только он персонально, и что у него не найдётся последователей? Собственно, что изменилось в политике, чтобы американскому правительству перестали хотеть мстить? Ничего. Вот только Обама получил Нобелевскую премию мира - за что?
Терроризм - массовое убийство невиновных и непричастных - несомненное зло. Вот только в его появлении есть и виновные. А им всё сошло с рук.
Да. И в этом смысле терроризм - глуп и подл. Поскольку воюет не с персональными врагами террористов, а грубо говоря с женщинами и детьми.
P.S. Тогда, в 2001, я уезжал в Америку. Со взорванными небоскрёбами и с антраксом. Ехал сочувствуя. Через три года я уехал из неё - потому что мне в ответ она отнюдь не сочувствовала. А боялась.
Прекрасное о свободе воли. Must read
Sep. 11th, 2011 10:37 amhttp://progenes.livejournal.com/55931.html
У неё есть ещё минимум пара интересных постов, тоже рекомендую:
http://progenes.livejournal.com/44697.html (рост мозга от эмбриона до подростка)
http://progenes.livejournal.com/22685.html (зеркальные нейроны)
У неё есть ещё минимум пара интересных постов, тоже рекомендую:
http://progenes.livejournal.com/44697.html (рост мозга от эмбриона до подростка)
http://progenes.livejournal.com/22685.html (зеркальные нейроны)
У США есть несомненный талант превращать бывших друзей во врагов.
Одни (меньшинство) завидуют более сильному и сытому.
Других (большинство) бесит самодовольность, надменность и беспардонность этого сильного.
К России это тоже относится, но в другом аспекте: она из сильной стала слабой, а замашек не утратила. Причём слабой она стала как раз растеряв друзей (которые, следовательно, взъелись на неё ещё при социализме).
Одни (меньшинство) завидуют более сильному и сытому.
Других (большинство) бесит самодовольность, надменность и беспардонность этого сильного.
К России это тоже относится, но в другом аспекте: она из сильной стала слабой, а замашек не утратила. Причём слабой она стала как раз растеряв друзей (которые, следовательно, взъелись на неё ещё при социализме).
Эволюционное мышление
Sep. 11th, 2011 02:31 pmМышление в духе эволюционной теории выглядит достаточно правдоподобным, пока не натыкается на некоторые факты, которые оставляют тебя в недоумении - и чем бы такая адаптация была жизненно необходима?
Вот пример. Все знакомые мне коты закапывают фекалии и лишнюю еду. Явное инстинктивное поведение. Унюхал - закопал, причём чаще всего левой лапой. Без вариантов. И вот вопрос. В духе эволюционного мышления мы должны сказать, что все коты, которые кал не закапывали, оказались неприспособленными и потому вымерли. Возникает вопрос: кому мешали коты, которые НЕ закапывали какашки? В чём жизненная сила такой адаптации, что не имеющие её погибли?
Можно предположить, что в природе у котов существовал естественный враг, который выслеживал их по какашкам - и всех не закопавших съел. Вам кажется это правдоподобным? Мне - нет. Следов такого хищника не осталось.
Можно предположить, что этот инстинкт сцеплен с чем-то ещё, и отбор шёл по другому признаку, а этот унаследовался "в придачу". Но это уловка, уход от нашего прямого эволюционного мышления.
В общем, вопросы остаются. Произошедший отбор по НЕСУЩЕСТВЕННЫМ признакам необъясним.
Это, конечно, не значит что "коты созданы Творцом по плану и замыслу". Это означает, что мы упускаем из виду какой-то существенный фактор. Осталось его поймать за хвост.
Вот пример. Все знакомые мне коты закапывают фекалии и лишнюю еду. Явное инстинктивное поведение. Унюхал - закопал, причём чаще всего левой лапой. Без вариантов. И вот вопрос. В духе эволюционного мышления мы должны сказать, что все коты, которые кал не закапывали, оказались неприспособленными и потому вымерли. Возникает вопрос: кому мешали коты, которые НЕ закапывали какашки? В чём жизненная сила такой адаптации, что не имеющие её погибли?
Можно предположить, что в природе у котов существовал естественный враг, который выслеживал их по какашкам - и всех не закопавших съел. Вам кажется это правдоподобным? Мне - нет. Следов такого хищника не осталось.
Можно предположить, что этот инстинкт сцеплен с чем-то ещё, и отбор шёл по другому признаку, а этот унаследовался "в придачу". Но это уловка, уход от нашего прямого эволюционного мышления.
В общем, вопросы остаются. Произошедший отбор по НЕСУЩЕСТВЕННЫМ признакам необъясним.
Это, конечно, не значит что "коты созданы Творцом по плану и замыслу". Это означает, что мы упускаем из виду какой-то существенный фактор. Осталось его поймать за хвост.
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vika_pekarskaya в Долгосрочные отношения, любовники и любовницы...
( Read more... )
vika_pekarskaya в Долгосрочные отношения, любовники и любовницы... Раньше я много рассуждала на эти спорные и сложные темы, в основном, оправдывая супружеские измены невозможностью хранить верность партнеру, оставаясь при этом верным себе и своим желаниями. С некоторых пор я вижу это иначе. Сейчас для меня эта тема касается еще более сложного вопроса ценностей и приоритетов. Рассказываю подробнее.
( Read more... )