stix

Бог и Дух, ещё Бог, я же - лох.
Тот страдал, но воскрес, я же - сдох.
Век чудес - если был - то прошёл.
Веришь в сказку - тебе хорошо.

...Только время сотрёт в порошок...

Альтруизм и эгоизм

Границы альтруизма и эгоизма на самом деле весьма смутны.

Вот в молодости я делал всё ради себя: писал программы, книги, но разбрасывался ими по интернету задаром, мне хватало удовольствия от собственной креативности. Народ воспринимал это как альтруизм, хотя это был махровый эгоизм - я делал всё ради того, чтобы было приятно МНЕ. И о других и не думал.

Сейчас я делаю массу полезных вещей для заказчиков: они просто стонут в экстазе от моей полезности. Я работаю ради других людей, принося им пользу. Но зато - за деньги. И это - главное, что мне нужно от процесса. Теперь заказчик воспринимает мой труд как сорт альтруизма (за свои деньги), я же для себя трезво расцениваю это как эгоизм. Мне, наконец, что-то стало надо от людей - это эгоизм в исходном мотиве, но ради этого я думаю (наконец) о других. Чего изволите? Причём, смешные деньги, которые платит заказчик, позволяют мне и впрямь расценивать свой труд как альтруистичный. Но не делать же работу преднамеренно плохо?

Так что, внутренние мотивы - одно, а что получается вовне - совсем другое.

Одиночество книг

Полюби одиночество книг:
Их писали такие же люди.
Их история не позабудет,
Даже смерть не сотрёт их дневник.

В книгах мысли, хотя нету лиц.
Угадать невозможно улыбку
Или хмурость. Не слышно и скрипку,
Что писавший терзал меж страниц.

Что жене говорил, тёрши лоб,
Гладил кошку, пил чай, слушал дождик.
Догадаться сейчас невозможно -
Но есть мысли задуматься чтоб.

И, прочтя эти мысли, скажу:
С кем мечтал бы беседовать долго -
Это с теми, кто в книжицы толку
Столько внёс. Не какой-нибудь шум.

Да где ж взять-то писателей тех?
Большинство спит в гробах, успокоясь.
Но меня теребит ваша повесть:
Ваши слёзы, невидимый смех.

вегетарианское

Не ешь коровушек!!! Им больно умирать!!!
Зато траве и прочим доскам - просто пофиг.
В деревьях нету нервов, вот же на хуй блядь.
А потому руби, ломай - и будет подвиг!!!

ДЕСЯТЬ ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ ДИСКУССИИ С АТЕИСТОМ

Originally posted by asnecto at ДЕСЯТЬ ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ ДИСКУССИИ С АТЕИСТОМ

Originally posted by asnecto at ДЕСЯТЬ ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ ДИСКУССИИ С АТЕИСТОМ

Правило первое и самое важное. Помни! Атеист – не человек, поэтому в разговоре с ним не заморачивайся этикой и культурой общения. Твоя цель – сделать его! Для этого богоугодного дела хороши все средства

Правило второе. Смело подменяй понятия. Пример:
Атеист: Кого церковь считает православным?
Ты: Атеисты виноваты в зверствах абортов. Ура, я победил!

Правило третье. При обсуждении главного смело переключайся на второстепенное. Пример:
Атеист: В Африке живут зебры.
Ты: Сколько сантиметров ширина полосы на хвосте у зебры?
Атеист: Не знаю. А это важно?
Ты: Атеист некомпетентен в вопросе. Полгода бана! Ура, я победил!

Правило четвертое. При первой же возможности переходи на обсуждение личности оппонента. Пример:
Атеист: Сколько в России православных?
Ты: Ты туп, потому что не знаком со статистикой. Ура, я победил!

Правило пятое. При первой же возможности начинай оскорблять оппонента. Пример:
Атеист: Бердяев русский философ.
Ты: Тупоголовые атеисты не знакомы с философией! А поскольку я – философ – Ура, я победил!

Правило шестое. При обсуждении любого вопроса сразу же переходи к зверствам атеизма. Пример:
Атеист: При раскопках капища нашли место языческих жертвоприношений.
Ты: Атеисты зарезали и расстреляли сто тыщ миллионов! Ура, я победил!

Правило седьмое. Ты не можешь ошибаться ни в чем. Пример:
Атеист: ты написал слово «Россия» с маленькой буквы.
Ты: Атеисты зарезали и расстреляли сто тыщ миллионов! (вариант: я так хочу!) Ура, я победил!

Правило восьмое. При обсуждении любой темы не бойся делать глобальные выводы о всех атеистах. Пример:
Атеист: Среди православных много хамов.
Ты: Все атеисты - хамы! (вариант: Атеисты зарезали и расстреляли сто тыщ миллионов!) Ура, я победил!

Правило девятое. Никогда не извиняйся, не проси прощения, не люби, не благославляй, не благоволи. И вообще - в общении с атеистом - навсегда забудь Нагорную проповедь!

Правило десятое. Если атеист так и не признает твое полное превосходство в культуре, интеллекте и любви к ближнему и будет тупо продолжать придерживаться культуры общения - немедленно бань! Он потерянный для общества человек!

Наука и религия независимы?

Снова и снова возвращаюсь к этой теме. Сейчас любят утверждать, что наука и религия перпендикулярны друг другу и не затрагивают предметов изучения друг друга. К сожалению оказывается, что это не так, поскольку современная биология и космология затрагивают религиозные картины мира, описанные в первоисточниках. Возникают противоречия.

Пример: воскресение из мёртвых и помещение в рай и в ад. Если об аде ещё как-то говорить можно, то о рае в исторической перспективе говорить не приходится. По данным современной космологии Вселенную ждёт тепловая смерть, и комфортного места, где можно было бы разместить рай для людей, тут просто не предвидится.

• В раю нельзя быть в человеческом теле. Потому что комфортная для человеческой жизни зона во Вселенной вскоре исчезнет. Сначала в Солнечной системе - в связи с выгоранием Солнца. Затем во всей Вселенной в целом.
• В раю нельзя быть в человеческом сознании. Поскольку человеческое сознание эволюционно приспособлено для выживания и размножения, оно сильно завязано на потребностях и понятиях еды, секса, сна. Для бессмертного тела всё это глубоко несущественно. Более того, как уже было упомянуто выше, рай для людей не выглядит таким уж идеальным местечком, чтобы продолжать в нём пребывать бесконечное время в человеческом теле. Вспоминаются гипотезы Агни-йоги об огненных телах - но в нечеловеческих телах сознание тоже не обеспокоено едой, сексом и сном. Более того, у него нет глаз, рук, сердца, кожи - всех привычных человеческому сознанию атрибутов. Человеческое сознание просто не будет знать, что делать в огненном теле - оно к нему никак не приспособлено. И является только обузой, если уж начинать обучение новому телу с нуля.

То есть, в раю совершенно нет места для человека как умной обезьяны - именно в свете данных биологии и космологии. Можно было бы предположить, что бессмертная душа очищена и от человеческого тела и от человеческого сознания (памяти в частности), и являет собой сорт дхармы, которая стремится попасть в бездеятельное состояние нирваны. Да, но тогда к чему быть хорошим во время земной жизни, выполнять какие-то моральные законы и заветы? Всё это будет отброшено за ненадобностью. Ну, например: в бессмертных телах люди могут не заботиться друг о друге, это излишне - каждый и так бессмертен. Поэтому в раю людям не будет свойственна кооперация и какой-либо альтруизм - именно что за ненадобностью.

Таким образом, вообще непонятно как могут в раю различаться бессмертные души - по каким-таким параметрам? Ясно, что не по человеческим. Но они должны нести в себе какие-то "заряды", чтобы быть различимыми, и чтобы Страшный Суд (или кармический закон) имел хоть какой-нибудь смысл. Но что останется от сознания по вычищении из него всего телесного, земного?

Вот некоторые параметры, которые учит регулировать религия:

1. послушность чужой воле и законам.
2. инициативность/пассивность.
3. альтруизм/эгоизм.

Но какие из них могут пригодиться в раю, где тела бессмертны, а людям друг от друга потому ничего не надо? Где любое желание исполняется по волшебству, остаются ли вообще какие-либо желания? Да: единственное желание "хочу всё знать". Но как вы думаете: Боженька поделится своими знаниями, которые в состоянии сделать из учеников других равных ему богов? Опыт Сатаны должен был его кое-чему научить.

Крут

"И балалайки у нас электрические, и мы довольно неискренни", но как крут!
Бах на балалайке - это нечто. Но играет он на ней, похоже, вовсе не в традиционной технике. Что не делает хуже.

Алексей Архиповский.

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Любимое

Ну и уж коли зашла речь о музыке - любимая пьеса Эндрю Йорка.
Sunday Morning Overcast.

Watch on YouTube

И ещё пьеса того же композитора в китайском исполнении:

Watch on YouTube

Деяния апостолов

Пишут нам, что апостолы совершали массу чудес после того, как на них снизошёл Святой Дух.
И что через рукоположение они могли передать свою чудесную силу любому человеку - собственно, так и возникли священники.
их поставили перед Апостолами, и сии, помолившись, возложили на них руки. И слово Божие росло, и число учеников весьма умножалось в Иерусалиме; и из священников очень многие покорились вере. А Стефан, исполненный веры и силы, совершал великие чудеса и знамения в народе.

Допустим, это так и было. Апостолы исцеляли больных и воскрешали мёртвых.
ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТОГО НЕ МОГУТ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ?

Гипотез несколько:
- этого никогда и не было.
- всех носителей Духа истребили враги, а Дух больше на людей не сходил.
- преемственность однажды нарушилась по какой-то причине: процесс передачи благодати перестал происходить.
- попы умеют воскрешать и лечить, но не делают этого из заговора.

Скажут, что чудеса перестали происходить из-за греховности человечества; но оно не более и не менее греховно, чем во времена Иисуса. С моральной точки зрения обстановка не сильно изменилась.

Есть только один фактор, который я заметил. Вот как ведёт себя убиваемый Стефан:
и побивали камнями Стефана, который молился и говорил: Господи Иисусе! приими дух мой. И, преклонив колени, воскликнул громким голосом: Господи! не вмени им греха сего. И, сказав сие, почил.
Убиваемый просит не вменять врагам своим этот грех.

Что мы видим сейчас? Злорадство по поводу поверженных врагов, ненависть ко врагу, "раз ты не любишь Бога - тебя не за что любить". Христианство, его суть, прочно забыты в наши дни. Немудрено, что Дух перестал передаваться. Не из-за отсутствия веры. Не из-за грешности. Из-за немилосердности и нетерпимости. Я бы употребил заезженное "отсутствие любви", но даже Иисус говорил, что принёс не мир, но меч, так что началось это с него. Возможно, Дух Святой для себя решил иначе.

Судить и осуждать имеет право любой человек. Он всегда примеряет чужие поступки к себе, иной меры у него нет. Чего не имеет право делать человек - выносить и реализовывать приговор (не суд!). Вынесенный тобой приговор приходится оплачивать как личный поступок, не как вынужденный кем-то.
Сказано "не суди - да не судим будешь", но Господь всё-равно будет тебя судить, если ты не буддист. Главное, дорогой верующий, не оказаться неподсудным, а оказаться прощённым: чтобы вина твоя была перечислена и доказана, но приговор вынесен был условно. Аллах милосерден.

Ну, или перестаньте лицемерно именовать себя христианами и примите, наконец, ислам. Хотя чёрт его знает: христианство предписывает любить БЛИЖНЕГО как самого себя, а ближних можно себе выбирать... так что христиане оставили себе право на ненависть. К унтерменшам, духовным противникам.

Недочеловек — это биологически на первый взгляд полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом. Но это совсем иное, ужасное создание. Это лишь подобие человека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь. В душе этих людей царит жестокий хаос диких необузданных страстей, неограниченное стремление к разрушению, примитивная зависть, самая неприкрытая подлость. Одним словом, недочеловек. Итак, не все то, что имеет человеческий облик, равно. Горе тому, кто забывает об этом. Помните об этом.
(C) Брошюра Der Untermensch (1942)

Мой мистический опыт

Я уже стирал этот пост. Но решил восстановить. Итак - о моём мистическом жизненном опыте.

Первый случай

Лет 20 назад меня бросила невеста. Вывод, выстраданный к данному моменту, тривиален: "не любила". А потому не доверяла и не прощала. Просто хотела замуж. И, когда подвернулся более понятный и активный - вышла за него. Не буду вдаваться в подробности, ибо правда у каждого своя, моя - горька.

Так вот, в те времена гуляя с другом под Звенигородом, забрёл я в церковь. И первый и последний раз в жизни обратился к Богу как к другу, который только и может помочь. "Помоги вернуть потерянное". Наивно, но честно, как к последней надежде. Может, веры было и мало, но неоткуда взять больше. Всё, что было.

У Него был шанс завербовать меня: доказать, что есть сила, которая есть любовь и которая мирит людей. И произошло чудо: в течение последующих 20 лет, до сегодняшнего дня, не случилось ровно ничего. Я не сидел на месте - что я делал, чтобы вернуть свою любовь, уже и перечислить-то тяжело. Всего не упомнишь. Так вот, в ответ не произошло ни-че-го. Она даже не извинилась. Типа "уже ничего не вернёшь, но прости". Даже не пыталась извиниться.

Поэтому сегодня я верю исколючительно в ту байку, которую рассказывают про Бога насмешники. Это - результат многочисленных экспериментов современного человечества. "Когда я был маленький, я молил Бога о велосипеде. Ничего не происходило. Тогда я понял, что Бог работает по-другому. Я украл себе велосипед и стал молить о прощении". Он не даёт того, о чём Его просишь. Но прощает любые грехи. В обмен на преданность. Впрочем, в этой жизни от прощения грехов никому ни горячо, ни холодно. А есть ли иная - неизвестно.

Второй случай

Лет десять назад, до отъезда в США, шёл я как-то весной по городу Красногорску. И навстречу попался некий дервиш из Средней Азии. Нестарый такой мужик с щетиной, в ненашей одежде. И когда мы поравнялись, он остановился и сказал: "Сегодня праздник такой-то. Не дашь 10 рублей отпраздновать славу Аллаха?". Никто никогда в наших краях не просит милостыню во имя Бога Отца. Все просят Христа ради. Но я знаю кто главнее - Демиург. Даже если его нет. И дал ему эти 10 рублей. Не самое обычное действие для христианской территории.

Мужик в ответ пристально посмотрел на меня, протянул перед ртом свою ладонь - ладошкой вверх, пальцами ко мне - и коротко дунул. И произошло то, чего нормальный человек ожидать не мог. По моему позвоночнику пробежал озноб, мурашки. Святой Дух прикоснулся. Или демон, кто знает.

Так вот, подобной реакции организма ожидать было нельзя. Он не запрограммирован так реагировать на лёгкое дуновение, тёплой весной. Не с чего - ветра много и так. Но дервиш явно знал, что делал: он этой реакции ожидал, а я - нет. Да, в нашем теле могут быть какие-то неизвестные хозяину рефлексы. Могут. Их могли давно открыть служители культов, манипуляторы сознанием - жрецы. Но для того, кто не готов встретиться с подобным и не думал попасть под чужое влияние - это выглядит чудом. Неожиданностью. Вне сознания.

Так что Аллах коснулся меня однажды, так или иначе. Но не милосердием.