Наука и политика
Mar. 19th, 2017 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
abs8192Казалось бы, наука интернациональна: открытие или изобретение учёного облагодетельствует всё человечество (даже если с учётом royalties за патент).
Наука вне политики - знание не знает границ?
Фиг.
1. Половина открытий идёт в пользу военных, на изготовление оружия. Кто открыл первым и не поделился, получает военное преимущество. Такая наука засекречена местными вояками, и благодарное человечество ничего про неё не знает. Но это было всегда - гонка вооружений и гонка науки за наиболее убойное оружие.
2. Остаётся ещё половина, вроде бы нейтральная. Но и тут политика в игре: ведь именно текущий политический режим в случае чего скажет "Это я финансировал этого учёного, и он сделал работу на мои деньги. А значит для меня". Во-первых, приоритет страны, репутация, ПАТРИОТИЗМ. Во-вторых, могут и не заплатить в будущем, если попрёшь против режима. И посадят невзирая на (Сахаров тому пример).
Хотя во втором случае "Я плачу ему деньги" является грубой ложью: деньги платят налогоплательщики, а правитель только перераспределяет чужие (даровые для себя) деньги. Ну и в-третьих: твоё открытие можно продать остальному миру. И получить дивиденды. Не в твой карман.
Так что мы видим, что от политики не уйти никуда, если только ты не ведёшь научные исследования на собственные средства от собственного бизнеса. Но тогда на науку остаётся мало времени и сил. Политика и бизнес требуют постоянного присмотра и не дают расслабиться и задуматься о природе. Люди беспокоят больше.
Но этическая проблема В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ТЫ ДЕЛАЕШЬ НАУКУ (помимо собственного любопытства) стоит и не денется никуда. И если ты думаешь, что делаешь науку в интересах всего человечества, то умерь оптимизм и подумай: кто на самом деле первым воспользуется твоими результатами. И спрячет их от остальных.
Наука вне политики - знание не знает границ?
Фиг.
1. Половина открытий идёт в пользу военных, на изготовление оружия. Кто открыл первым и не поделился, получает военное преимущество. Такая наука засекречена местными вояками, и благодарное человечество ничего про неё не знает. Но это было всегда - гонка вооружений и гонка науки за наиболее убойное оружие.
2. Остаётся ещё половина, вроде бы нейтральная. Но и тут политика в игре: ведь именно текущий политический режим в случае чего скажет "Это я финансировал этого учёного, и он сделал работу на мои деньги. А значит для меня". Во-первых, приоритет страны, репутация, ПАТРИОТИЗМ. Во-вторых, могут и не заплатить в будущем, если попрёшь против режима. И посадят невзирая на (Сахаров тому пример).
Хотя во втором случае "Я плачу ему деньги" является грубой ложью: деньги платят налогоплательщики, а правитель только перераспределяет чужие (даровые для себя) деньги. Ну и в-третьих: твоё открытие можно продать остальному миру. И получить дивиденды. Не в твой карман.
Так что мы видим, что от политики не уйти никуда, если только ты не ведёшь научные исследования на собственные средства от собственного бизнеса. Но тогда на науку остаётся мало времени и сил. Политика и бизнес требуют постоянного присмотра и не дают расслабиться и задуматься о природе. Люди беспокоят больше.
Но этическая проблема В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ТЫ ДЕЛАЕШЬ НАУКУ (помимо собственного любопытства) стоит и не денется никуда. И если ты думаешь, что делаешь науку в интересах всего человечества, то умерь оптимизм и подумай: кто на самом деле первым воспользуется твоими результатами. И спрячет их от остальных.
