abs8192: (world)
"Убей его"- писатель Симонов написал. Когда враг не сдается его уничтожают- писатель Горький. Или вот- писатель Эренбург.

Убей! Обращение

Мы знаем все. Мы помним все. Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово "немец" для нас самое страшное проклятье. Отныне слово "немец" разряжает ружье. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя немца убьет твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьешь немца, немец убьет тебя. Он возьмет твоих и будет мучить их в своей окаянной Германии. Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком. Если на твоем участке затишье, если ты ждешь боя, убей немца до боя. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного немца, убей другого - нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! - это просит старуха-мать. Убей немца! - это молит тебя дитя. Убей немца! - это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!
abs8192: (world)
На многочисленных (!) примерах заметил, что если в каком-то конфликте (как правило военно-этническом) ты или кто-нибудь не занимает позицию поддержки одной стороны и призывает к миру, выдержанности или просто отказу от слепой ненависти к противнику - отказу от идеи "убей всех мразей" - то автоматически эта слепая ненависть переключается на тебя или миротворца. Принцип "кто не с нами, тот против нас" работает как часы.

Вот только один пример: Надежда Савченко в конфликте Украины с Донбассом. Укры иначе как "Гадей" её больше не зовут. За что? За то, что она вообще общается с сепаратистами.

Поведение это напоминает мне поведение эгоистичного младенца, который будет реветь до тех пор, пока не получит всё внимание родителей в исключительное пользование. Всё мне, другим - ничего. Психологически эффект более чем понятен, но к миру он не ведёт никогда, потому что "всё мне" никто не даёт, пока есть инакомыслящие. Это и правда ведёт к войне до полного истребления одной из сторон. Для оправдания этого подхода противник объявляется недочеловеком или не человеком вообще - и человеколюбие якобы неприменимым. А что делать, если ОБЕ стороны не желают друг друга слышать?

Ситуация тупиковая, и слепой ненависти жить вечно.
abs8192: (world)

Пересмотрел с какого-то перепугу "Белорусский вокзал". Завалялся на диске.
- Скучный советский сюжет производственного романа сквозит. НО
- Герои-фронтовики на один день как бы вернулись во времена своего фронтового братства. Где всё просто: вот враг, вот друг - и не помочь своему нельзя. Где всё честно, или смерть одолеет.

И как далеко это от нынешнего победобесия и патриотизма. Это совершенно иные люди, не способные на подлость. А сегодня подлянки в чести. Поэтому характеры героев сегодня понятны не всем. Не бравый вояка, а "настоящий боец, которого не смогли сломить поражения и не развратили победы". Нынешних - развратили. Потому что те ветераны свою цену заплатили. Нынешние поцреоты о цене и не слыхали.

P.S. И всё же общая угрюмость и убожество социалистического бытия удручает. Не спасает даже бездарный ВИА в ресторане с откровенно скучающей официанткой. И вот за ЭТО деды и воевали?
abs8192: (world)
Деды, конечно, воевали и победили. Но пошло ли это на пользу русскому народу, в коня ли корм?

Поколение наших отцов спивалось. Мой отец был не дурак, инженер, но и выпить он был не дурак. Попросту говоря - алкоголик. Спасибо ему за это: я глядя на него не пью ни капли. Слишком хорошо видел, что получается - получается свинья. И ВЕДЬ ТАКИХ КАК ОН БЫЛО ПОЛНО.

Поколение наших сверстников и чуть моложе нас грешит уже не столько алкоголизмом, сколько быдловатостью. Вот сегодня я вышел из квартиры и обнаружил заплёванную лестницу в своём подъезде. Кто-то только что харкнул себе под ноги. Поскольку обычные наши жильцы этого не делают, то я догадываюсь кто это был. Это к соседке сверху приезжали в гости мужья её дочерей. Я их нынче видел, аккурат перед выходом из дома. Чё бы не харкнуть в доме родителей? К тому же они курят, что повышает вероятность оказаться быдлом.
Но ладно бы эта тварь харкнула в доме родителей: не уважать имеешь право. Эта тварь харкнула В МОЁМ доме. Пришла в гости - и нагадила.

Ехал мимо парка - на лавочке народ не стесняясь распивал спиртное. "Праздник ведь, грех не отметить". Они сами, разумеется, не воевали. Но отметить - святое дело.

Итак, народ-победитель, народ-богоносец оказывается быдлом. Свалил бы на фронтовые 100 грамм, но похоже это очень древняя национальная традиция - и при царе было не лучше.

Старшие поколения просраны. А наши дети? Быдло воспитывает быдло, так что и тут проиграно многое. К счастью не всё.
abs8192: (world)

- Сталин воскресе.
- Воистину воскресе!
abs8192: (world)
Сегодня вижу посты, обеляющие товарища Сталина. Мол, всё он знал и предвидел, а только национал-предатели из среды военного руководства не исполнили его мудрых команд.
18 июня 1941 Генштаб направил в военные округа и на флоты директиву о приведении войск в полную боевую готовность. Флоты директиву исполнили. Войска НКВД исполнили. Три из четырех западных военных округов директиву выполнили частично. В Западном особом военном округе распоряжение генштаба было ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАНО. Сталин должен был проверить, как армия выполняет приказы своего руководства? Нет, опять дал маху Жуков, который не проконтролировал даже то, доведена ли директива до штабов военных округов. Про исполнение и речи нет. Подписал шифровку – и забыл.
Именно саботаж изменника генерала Павлова, подставившего войска в казармах под убой, привел к полному разгрому Западного фронта в первые же дни войны. Ни в Прибалтике, ни на Украине катастрофы не случилось. Фронт посыпался из-за образовавшейся дыры в Белоруссии.

http://publizist.ru/blogs/108984/12575/-

В другом же панегирике Сталину, однако, признаётся, что документальных следов этой директивы НЕТ.
Ну и как вам эти свидетельства отъявленного вранья Жукова, Хрущёва и прочая?! Чего же тогда стоят сказки Жукова о том, как он и Тимошенко звонили Сталину и слезно просили разрешить привести войска в боевую готовность?! Ведь без санкции Сталина такие директивы не могли быть даны и изданы — он лично и жестко контролировал движение войск к линии госграницы! Уж с этим-то, надеюсь, никто спорить не будет? Да и генералы в своих послевоенных ответах на указанные вопросы не врали. Не те времена были, чтобы они брехали в письменной форме на вопросы, которые поставил лично Сталин, — даже если генералы и не знали этого точно, то, по крайней мере, прекрасно догадывались. Но, скорее всего, действительно прекрасно знали, кто автор этих вопросов.

И чего же тогда стоят все полувековые вопли о «нехорошем и упрямом» и якобы не разрешившем привести войска в боевую готовность Сталине?! Но вот что любопытно. Всякое упоминание, даже намеки на существование директивы от 18 июня 1941 г. исчезли. Без малого полвека назад исчезли. Поэтому установить её номер, а также координаты хранения в архивах сейчас едва ли возможно. Как рассказывал автору глубоко уважаемый вице-президент Международной Ассоциации историков Второй мировой войны, председатель Национального Комитета историков Второй мировой и Великой Отечественной войн, доктор исторических наук, профессор Олег Александрович Ржешевский, в ответ на его просьбу помочь найти эту директиву в Архивном управлении Генерального штаба ему ответили, что такого документа просто нет. Архивисты генштаба не соврали. Ее действительно там нет. Но это и неудивительно. В бытность министром обороны Советского Союза Жуков почистил некоторые архивы. Кстати говоря, не только в военном ведомстве. Как рассказывали дочери маршала, где-то в середине 50-х гг. председатель КГБ СССР генерал И. Серов, кстати, давний дружок Жукова, принес ему собранное органами госбезопасности досье с компроматом на маршала. И со словами «делай с этим, что хочешь» навсегда передал его Георгию Константиновичу... Но если такое проделал сам председатель КГБ, если сам Хрущев со дня убийства Сталина и вплоть до позорного изгнания со всех постов топил все печи Советского Союза компрометировавшими его и его прихлебателей архивными материалами, то что могло помешать тому же Жукову устроить аналогичную чистку архивов Генерального штаба и Министерства обороны?!
Но даже если и предположить чудо, то есть что каким-то образом директива от 18 июня 1941 г. сохранилась, то все равно ее не опубликуют! Потому что это будет полный крах на редкость подлого и гнусного мифа о том, что-де в трагедии 22 июня виноват лично Сталин, так как не разрешил привести войска в боевую готовность! Едва ли генералам и «демократам» захочется крушить такой удобный в своей неслыханной подлости миф! Ну да и Бог с ними! Все равно Всевышний всем воздаст по заслугам...

http://www.great-country.ru/content/lib/martirosyan/Tragediya_1941_goda/mif_0024.php

Я к чему веду. При полном отсутствии следов, вера в великого вождя всех времён и народов - явление РЕЛИГИОЗНОЕ. Верят те, кто хочет верить - как в воскресение Христа. Доказательств этому нет: их либо и не было никогда, либо все следы заметены. Зато мифотворчество процветает.

Сталинизм сегодня - религия. А с религией уместен вопрос "кому выгодно".
abs8192: (world)

А ведь тогда радовались не тому, что МЫ ИХ превзошли и уделали.
А тому, что ОНА КОНЧИЛАСЬ и МЫ ЖИВЫ И БОЛЬШЕ НЕ УМРЁМ. Не надо умирать.

Парад

May. 9th, 2016 11:11 am
abs8192: (world)
Парад был, это не компьютерная анимация.
Веротлёты с Красной площади пролетели мимо окон моего дома, метрах в 500. Я их видел живьём.

Не пойму смысла парада. Во времена СССР запугивали потенциального противника и возили макеты несуществующих ракет для дезинформации. А теперь ДЛЯ КОГО этот парад? Я бы предположил, что исключительно для внутреннего потребления - погордиться. Но 86% горды и без парада. Ветеранов практически не осталось - это не для них "мы готовы".
abs8192: (world)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dolboeb в Капитуляция Германии
Акт о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии был подписан во французском городе Реймсе 7 мая 1945 года.

Он предусматривал полное прекращение любых боевых действий, сдачу немецких войск в плен и передачу союзникам всего оружия и боевой техники Вермахта. Капитуляцию подписал начальник Оперативного штаба Верховного командования германской армии, генерал-полковник Альфред Йодль; со стороны союзников её приняли генерал-лейтенант армии США, начальник Главного штаба Союзных экспедиционных сил Уолтер Беделл Смит и представитель Ставки Верховного Главнокомандования при командовании союзников генерал-майор Иван Алексеевич Суслопаров.

Приказ германским войскам о капитуляции вступал в действие 8 мая 1945 года в 23:01 по среднеевропейскому времени. Сразу же после подписания Труман и Черчилль объявили своим согражданам об окончании войны. Вот какую реакцию оно вызвало в Нью-Йорке:

Сталин капитуляцию в Реймсе признавать отказался, и потребовал, чтобы она была подписана заново, на территории, занятой советскими войсками. Также генералиссимус захотел, чтобы документ, подписанный в Реймсе, был официально денонсирован, как не имеющий силы. На второе требование Трумэн и Черчилль ответили отказом, сославшись на то, что в их странах, где о победе все уже знали, этой новости просто не поймут. Первое требование Сталина было исполнено. 8 мая в Карлсхорсте, пригороде Берлина, был подписан ещё один акт о капитуляции Германии. От немцев вторую капитуляцию подписали Кейтель, Фридебург и Штумпф. Со стороны союзников её принял заместитель Эйзенхауэра, а от СССР — маршал Жуков. Советская сторона внесла ряд исправлений в реймсский текст, но время вступления капитуляции в силу осталось неизменным: 8 мая 1945 года, 23 часа 01 минута. Именно 8 мая союзники СССР по антигитлеровской коалиции с тех самых пор считают датой окончания Второй мировой войны. А в странах Британского Содружества отмечать победу начали ещё 7 мая — сразу же после первого сообщения о капитуляции Йодля. В одной Англии на улицы вышли больше миллиона человек.

Советским людям о капитуляции Германии было сообщено 9 мая 1945 года в 02:10 ночи. Соответственно, в СССР днём Победы была объявлена именно эта дата. А 23 декабря 1947 года Президиум Верховного Совета СССР постановил сделать 9 мая рабочим днём.

abs8192: (world)
Война была одна на всех, цена едина.
Она жгла всех и никого не пощадила.
Надолго мир тогда познал вкус преисподней.
...У каждого своя война у нас сегодня.
abs8192: (world)
Материал из Викицитатника

Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц (1 июля 1780, местечко Бург под Магдебургом — 16 ноября 1831, Вроцлав) — известный военный писатель, произведший своими сочинениями полный переворот в теории войны.

Цитаты


  • Война, следовательно, является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю

  • Нет более подходящего природного свойства для того, чтобы руководить и придавать жизнь стратегической деятельности, как именно хитрость. Хитрость предполагает какое-нибудь скрытое намерение и, следовательно, противопоставляется прямому, простому, то есть непосредственному, образу действий, подобно тому как остроумие противопоставляется непосредственному доказательству.

  • Под понятием «сила характера» подразумевается твердое отстаивание убеждений, безразлично, являются ли последние выводами из чужой или собственной системы взглядов или же возникнут из принципов, норм, мгновенных впечатлений или других каких-либо проявлений разума.

  • Сильный темперамент у того, кто не теряет равновесия даже в моменты величайшего возбуждения. Сильным темпераментом обладает человек, способный не только сильно чувствовать, но и сохраня­ющий равновесие при самых сильных испытаниях и способный, несмотря на бурю в груди, подчиняться тончайшим указаниям разума, как стрелка компаса на корабле, волнуемом бурей.

  • Вторая характерная особенность лидера — простота и ясность тех планов, комбинаций и решений, к которым он пришел. Чем проще и определеннее план операции, тем он лучше.

  • Война — дело опасное, и заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для нее самые пагубные. Применение физического насилия во всем его объеме никоим образом не исключает содействия разума; поэтому тот, кто этим насилием пользуется, ничем не стесняясь и не щадя крови, приобретает огромный перевес над противником, который этого не делает.

  • Таким образом, физическое насилие является средством, а целью будет — навязать противнику нашу волю. Для вернейшего достижения этой цели мы должны обезоружить врага, лишить его возможности сопротивляться.

  • Война есть не что иное, как расширенное единоборство. Вообразите себе схватку двух борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить его волю; его ближайшая цель — сокрушить противника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению.

  • В теории фактор неожиданности может сыграть вам на руку. Но на практике в ход вступает сила трения, когда скрип вашей машины предупреждает противника об опасности.

  • Без смелости выдающийся полководец немыслим… Ее мы считаем первым условием полководческой карьеры.

  • В таких вещах, как война, ошибки от доброжелательности являются худшими из всех.

  • Преследование противника — второй акт победы, в большинстве случаев более важный, чем первый

  • Силы должны быть сконцентрированы в подавляющую массу. Это фундаментальная мысль. Всегда готовьтесь ко всему и как можно заранее.

  • Самое первое, самое главное и самое важное в смысле последствий решение, которое должен принять государственный деятель и командир, это определить тип войны, в которую он погружается; здесь нельзя ошибиться, равно как и нельзя пытаться превратить войну во что-то противное ее природе.

  • Оборонительная форма войны сама по себе сильнее, чем наступательная. Но оборона — это негативное занятие, поскольку она заставляет сопротивляться намерениям врага вместо того, чтобы развивать свои собственные.

  • Капитуляция — не позор. Хороший генерал не будет завлекать последнего оставшегося в живых солдата идеей борьбы, точно так же как хороший шахматист не станет продолжать заведомо проигранную партию.

  • Государственный деятель, который видит, что война неизбежна, и не может решиться нанести удар первым, виновен в преступлении против своей страны.

  • Многие считают, что половинчатые усилия могут принести успех. Короткий прыжок сделать проще, чем длинный, но никто не станет форсировать широкий поток в два этапа.

  • Чем положение безвыходнее, чем более все сводится к одному отчаянному удару, тем охотнее хитрость становится рядом с отвагой.

  • Крупные успехи ставят в свою зависимость более мелкие, и поэтому стратегические воздействия можно свести к определенным главным ударам.

  • Великие примеры — лучшие наставники.

  • Исход сражения в целом состоит из суммы результатов всех частных боев.

  • Испокон века лишь великие победы вели к великим результатам.

  • Чтобы победить, необходимо встретить главные силы противника.

  • Даже самому талантливому полководцу крайне трудно одержать победу над вдвое сильнейшим противником.

  • Не то, что мы думаем, а скорее то, как мы думаем, рассматриваем мы как свой вклад в историю.

  • Часто представляется чрезвычайно отважным такой поступок, который в конечном счете является единственным путем к спасению и, следовательно, поступком наиболее осмотрительным.

  • Победа заключается не просто в захвате поля сражения, а в физическом и моральном сокрушении вооруженных сил противника.

  • Если бы от каждого из бойцов мы потребовали, чтобы он в большей или меньшей степени был военным гением, то наши армии были бы очень малочисленны.

  • Основная тенденция полководца должна сводиться к тому, чтобы добиваться намеченного генерального сражения и дать его при такой обстановке и при таком соотношении сил, которые обещали бы решительную победу.

  • Самое трудное — возможно лучше подготовить победу; это — незаметная заслуга стратегии, за которую она редко получает похвалу

  • Война — область случайности: только в ней этой незнакомке отводится такой широкий простор, потому что нигде человеческая деятельность не соприкасается так с ней всеми своими сторонами, как на войне; она увеличивает неопределенность обстановки и нарушает ход событий.

  • Война — область опасности, мужество — важнейшее качество войны.

  • Лучшая стратегия состоит в том, чтобы всегда быть возможно более сильным; это значит прежде всего — быть вообще сильным, а затем — и на решающем пункте.

  • Пока противник не сокрушен, я должен опасаться, что он сокрушит меня: следовательно, я не властен в своих действиях, потому что противник мне диктует законы точно так же, как я диктую ему их.

  • Война — неотъемлемая часть конкуренции, такой же борьбы человеческих интересов и поступков.

  • Война есть продолжение политики другими средствами.

  • Добросердечные люди могут, конечно, полагать, что существует некий оригинальный способ обезоруживать и побеждать противника без пролития большого количества крови, они вольны также думать, что именно в этом и заключаются подлинные достижения искусства воевать. Звучит это привлекательно, но на деле является обманом, который необходимо открыть. Война есть крайне опасное дело, в котором наихудшие ошибки происходят от доброты.

  • Бой — это единственный эффективный способ ведения войны; его цель — уничтожение вражеских сил как средство прекращения конфликта.

  • Люди, действовавшие в данном случае, даже если они принадлежали к числу самых плохих полководцев, все же никогда не бывали лишены простого здравого смысла и никогда бы не допустили тех нелепых поступков, какие им приписывает огулом и без разбора широкая публика и историческая критика. Большинство представителей последней были бы изумлены, если бы могли ознакомиться с ближайшими мотивами действий и, по всей вероятности, сами подчинились бы им, как и тот полководец, который теперь представляется им и изображается ими чуть ли не полуидиотом.

  • Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.

  • На войне все очень просто. Но самое простое оказывается наиболее сложным.

  • Война ведется до победы и точка.

  • Если хотите одержать победу, бейте в самое сердце противника.

  • Никогда не воюйте с одним противником слишком долго — он приноровится к вашей тактике.

  • Военные должны подчиняться политикам.

abs8192: (world)
Originally posted by [livejournal.com profile] arktal at Секрет Полишенеля
Интересное видео об арабо-израильском конфликте со дня образования государства Израиль.

Довольно подробно (насколько это возможно!) рассказано про операцию "Мокед" - Шестидневную войну, когда в течение суток была уничтожена практически вся военная авиация Египта - 416 самолетов, в т.ч. - 393 на земле, и "открыт" секрет Полишинеля - присутствие советских войск в Египте, а так же методы дезинформации, политических интриг и шантажа в отношениях СССР-Египет.

К сожалению, советская риторика о "неуклонном стремлении" СССР и Египта к миру на Ближнем Востоке, а также участие некоторых комментаторов ("знаменитого израильского разведчика" Якова Кедми и "великого российского стратега" Евгения Сатановского) мне лично мешало воспринимать всю информацию как достоверную, но, к счастью, их там немного.





Не особо лживый ролик, хотя часть правды опущена.
Имеет смысл посмотреть.

ПОМНИ

Feb. 23rd, 2016 09:06 am
abs8192: (world)

Не за славу дедЫ воевали.
Невелик выбор: смерть или жизнь.
Повторить захотим мы едва ли,
Но за жизнь ты до смерти держись (и дерись).

Ну а коли ты станешь угрозой
Чьей-то жизни, разбойник и вор,
За чужие невинные слёзы
Пусть навеки покроет позор.


Деды знали, что такое война на своей территории. И какова её цена.
Но некоторые нынешние беспамятные внучата про это забыли. Хотят узнать на собственной шкуре? Без нас, пожалуйста.
abs8192: (world)
Никак не пойму, что же снял Спилберг - очередную красивую сказку о мифическом герое Шиндлере или правду о реальном герое Шиндлере, спасшем 1200 евреев от Холокоста?

Все данные противоречат друг другу.
wiki, праведник но гуляка, корыстолюбивый продавец жизни, герой-таки.

В комментарии к фильму кто-то пишет такое:

Тема юдофобии - как всегда, самая живая, куда ни плюнь. Но тут соглашусь с нижеотписавшимися - не бывает атеистов в окопах под огнём, там все равны. Вопрос в том, что Спилберг — один из самых главных мифотворцев современного кино. И "Шиндлер" просто лидирует по нестыковкам.
Тот факт, что сам Шиндлер (рыцарь без страха и упрёка) был шесть раз судим (в том числе за хищение), работал на немецкую разведку, и был известен под ласкающей слух кличкой «Шиндлер — мерзавец», а его супруга Эмилия настаивала на том, что в знаменитый список включались только те евреи, которые могли оплатить эту услугу (бриллиантами или деньгами), остальные были отправлены на уничтожение в концлагеря, а из спасённых евреек Шиндлер создал целый гарем, и жил в нём подобно султану, всё это и многое другое (исследования Итки Грунтовой, добившейся, чтобы имя Шиндлера было исключено из списка «Лицо Пардубицкого края» — «считаю позорным, что этому нацисту ставят памятники»), никакие рациональные доводы не могут поколебать уверенность многочисленных фанатов — «святой Шиндлер», «великий Спилберг»).
Зачем было снято это кино вообще - понятно и ежу. Но... кушают, закрыв глаза, тем не менее.


Ну и где правда? Что я должен думать про этого человека?
Спасал он людей из человеколюбия или из коммерции? Во втором случае он спасал только богатых, а бедняков отправлял в печи концлагеря, что не лучше покупки ГОДНЫХ рабов (но только у самих же рабов).

Прошлое мутно и амбивалентно. Где правду-то брать? Проще всего о Шиндлере не думать вообще, но его же наградили и ставят в пример. А пример ли он? Хрен поймёшь.

История - мутная наука, не лучше археологии или астрономии. Всё происходит единственный раз и оставляет только косвенные свидетельства. Невозможно задать истории вопрос и получить точный и однозначный ответ. Не хочу быть историком.


Шиндлера приводят в пример всему человечеству как "праведника мира".
Если его мотивы корыстные, то он никакой не праведник, а делец, продающий смерть (её отсутствие). И приводить такого человека в пример неправильно.

А если не корыстные - то необходимо.

И вот от некоей вещи, которой мы не знаем и не узнаем уже, зависит поведение историков - вписывать его имя на скрижали истории или вымарать от греха подальше. И что делать прикажете?

Вот Спилберг поступил хитро: он снял сказку не о реальном человеке, а об идеальном литературном герое. И героя этого теперь все приводят в пример. И как бы уже неважно каким был реальный прототип (и не дай уже Бог узнать правду, ибо нравоучительный миф стал важнее).
Вот она волшебная сила обмана искусства!
abs8192: (world)
Наконец посмотрел "обыкновенный фашизм" Михаила Ромма.
При всём отвращении к Германии, которое он создаёт, нельзя не заметить, что фильм - советская агитка. Потому что кинодокументы СССР времён культа личности показали бы полную аналогию этих режимов: такие же парады, портреты вождя, гигантские статуи... Это оставлено за кадром, "фашисты - плохие". А мы - пай-мальчики.

Фашисты действительно плохие. Но и сталинские соколы - гадины.

К слову, меня задела одна мысль НЕ из фильма. В СССР гитлеризм назвали фашизмом, хотя на самом деле он именовался национал-социализмом (нацизмом). Так вот его у нас переименовали, чтобы название не имело ничего общего с социализмом и не компрометировало наш строй. Хотя общность прямо таки бросается в глаза, если смотреть со стороны.
abs8192: (world)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_nikonov в Язык агрессора
Ёбнутые живут на только в России. Их полно в любой стране, включая Украину (что, кстати, прекрасно показали вчерашние события в Киеве). Ёбнутые настолько накалены в своём идеологическом раже, что малейшее несогласие со своим радикализмом считают жутким идеологическим криминалом и при столкновении даже с нейтральным вопросом начинают шипеть и плеваться, как утюги.
Еще одна иллюстрация к этому, помимо киевских событий, - мой пост про русский язык, как второй государственный на Украине. И мой простой вопрос о том, почему нельзя было этого сделать?
О! Сколько вони поднялось! Вот уж воистину, есть вата и вышивата... Сколько на меня просыпалось смешных обвинений в нацизме (?!) и имперстве. Дуракам имперство мерещится уже везде - даже в языке! Хотя язык совершенно нейтрален - как дождь или ветер - и ни в чем не виноват. На нем говорит половина Украины, в том числе те, кто воюет на стороне АТО.
Некоторые "умники" накинулись на меня с предложениями не соваться в украинские дела со своими советами, потому что их никто не просил. Друзья мои! Это вы суетесь в мой ЖЖ со своим комментариями. Я вас не звал... А мои рассуждения - чисто теоретические, я просто задал вопрос, ответ на который меня интересует. Если у вас нет ответа, а есть только запас ядовитой слюны, не растрачивайте ее попусту, заплевывая экран, потом разоритесь на салфетках.
Понятно, что агрессия России в Крыму и развязанная ею гибридная война на Юго-Востоке Украины несколько сместили ситуацию, теперь многие на Украине не хотят даже слышать о русском, как втором языке, хотя бы из вредности. Но что мешало урегулировать вопрос в спокойное время - 5, 10, 20 лет назад?

Теперь анализ того, что можно отдаленно счесть за попытку ответа )

Profile

abs8192: (Default)
abs8192

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios