![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Креационистское
Вот опять сегодня услышал от креациониста тезис о том, что в Библии есть все ответы,
просто космология изложена там метафорическим языком, понятным уровню людей 5000 летней давности.
Послушайте. Допустим Библия надиктована Богом.
Этот Бог - творец Вселенной, её разработчик и инженер. Только он один знает как она устроена
в мельчайших деталях, почему в ней именно такие законы, как всё работает.
Ну, если только он не купил себе в магазине игрушку "Создай себе вселенную за 6 секунд -
просто нажми красную кнопку!", разработанную кем-то другим.
Человеческий младенец при рождении не знает ничего. К 25 годам, студентом,
он научается вполне серьёзным знаниям. ЕСЛИ ЕГО УЧИТЬ.
Так вот - что мешало Демиургу УЧИТЬ своих детей как пользоваться своим творением?
Мы своих детей учим, чтоб они не были тупее нас. И дети понятливы.
ГОСПОДЬ НАС НЕ УЧИТ НИЧЕМУ, кроме "нельзя" и "вы должны".
Нет таких мест в Библии, которые бы намекали на секреты мироздания: изучи, пойми и пользуйся.
На вопросы КАК и ЗАЧЕМ в этом писании не отвечает ни один параграф.
Я плохо себе представляю, чтобы инженер, программист, разработчик не хотел бы поделиться
с пользователями своего продукта радостью "а вот как клёво я тут всё придумал!". И все говорили бы "О!!!".
И чтобы мануал к продукту состоял только из "сразу же обратитесь с просьбой в службу техподдержки: молитесь!"
То есть, молитв и поклонения Демиург требует, а знаний в ответ не даёт. Не учит.
Это паталогически ненормальная психология и для инженера и для родителя.
Поэтому я не верю, что Библия надиктована Творцом вселенной. Она ничтожна, примитивна для его уровня. Он должен быть гораздо умнее.
"Но древние люди не могли бы это понять". Ещё раз: если учить - поняли бы.
Младенец - нуль по интеллекту. Через 25 лет это - молодой учёный. Не так уж много лет надобно, чтобы обучить.
Ну, или очевидный конспирологический заговор - БОЖЕНЬКА СКРЫВАЕТ!!!
И, кстати. Не росло ли в раю дерево "познания, добра и зла", а не "познания добра и зла"?
просто космология изложена там метафорическим языком, понятным уровню людей 5000 летней давности.
Послушайте. Допустим Библия надиктована Богом.
Этот Бог - творец Вселенной, её разработчик и инженер. Только он один знает как она устроена
в мельчайших деталях, почему в ней именно такие законы, как всё работает.
Ну, если только он не купил себе в магазине игрушку "Создай себе вселенную за 6 секунд -
просто нажми красную кнопку!", разработанную кем-то другим.
Человеческий младенец при рождении не знает ничего. К 25 годам, студентом,
он научается вполне серьёзным знаниям. ЕСЛИ ЕГО УЧИТЬ.
Так вот - что мешало Демиургу УЧИТЬ своих детей как пользоваться своим творением?
Мы своих детей учим, чтоб они не были тупее нас. И дети понятливы.
ГОСПОДЬ НАС НЕ УЧИТ НИЧЕМУ, кроме "нельзя" и "вы должны".
Нет таких мест в Библии, которые бы намекали на секреты мироздания: изучи, пойми и пользуйся.
На вопросы КАК и ЗАЧЕМ в этом писании не отвечает ни один параграф.
Я плохо себе представляю, чтобы инженер, программист, разработчик не хотел бы поделиться
с пользователями своего продукта радостью "а вот как клёво я тут всё придумал!". И все говорили бы "О!!!".
И чтобы мануал к продукту состоял только из "сразу же обратитесь с просьбой в службу техподдержки: молитесь!"
То есть, молитв и поклонения Демиург требует, а знаний в ответ не даёт. Не учит.
Это паталогически ненормальная психология и для инженера и для родителя.
Поэтому я не верю, что Библия надиктована Творцом вселенной. Она ничтожна, примитивна для его уровня. Он должен быть гораздо умнее.
"Но древние люди не могли бы это понять". Ещё раз: если учить - поняли бы.
Младенец - нуль по интеллекту. Через 25 лет это - молодой учёный. Не так уж много лет надобно, чтобы обучить.
Ну, или очевидный конспирологический заговор - БОЖЕНЬКА СКРЫВАЕТ!!!
И, кстати. Не росло ли в раю дерево "познания, добра и зла", а не "познания добра и зла"?
no subject
По сабжу конкретно: сторонник креационизма в данном случае мог бы возразить, мол, бог - это бог, а человек - человек, и нечего замахиваться на божественные знания и проч. Наверняка бы возразил. Не даром есть мем: изображать из себя бога. Но куда при этом приказал бы девать утверждение о том, что "бог создал людей по образу своему и подобию" - непонятно.
И если утверждение об "образе и подобии" верно, то он что, тоже кому-то молится и только и делает, что верит, не зная ничего? Как и мы? мы ведь похожи, нет?
И он что, не разработчик тогда, а охранник, которого посадили следить, чтобы на пульте управления, не знаю, БАК, не загорелась красная лампочка и две зеленых? И только и делает, что отгоняет всех от этого пульта и пресекает попытки в нем разобраться? А мы должны верить?
Да и вся эта метафора: "отец и дети"... Любые дети в естественных условиях и согласно созданным ИМ же законам однажды сами становятся родителями. По логике вещей мы тоже однажды должны стать демиургами. И как мы это сделаем, на голой вере и избегая знаний (в которых много печали и одна лишь скорбь?)