![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Странная жизнь мемов - заметки на полях
Мем - это тот же репликатор, как ген, но в виде идеи, паразитирующей на человеческом мозге.
По идее мемы должны подвергаться давлению естественного отбора ради своего выживания. Странности возникают в том, что выживание мема не обязательно сопряжено с выживанием его носителя - человека.
Религиозный мем "не предохраняться при сексе" ведёт к увеличению семьи и к своему распространению в детях исповедующих мем родителей.
НО. Религиозный мем "обет безбрачия" ведёт к вымиранию носителя мема. Социальный мем "child free" тоже ведёт к вымиранию носителя - он не оставляет потомства. Генов, которые бы убивали хозяина, не бывает - такие мутации отсеиваются отбором. Мемы, похоже, бывают - но тут они ведут себя не как гены, а как патогенные вирусы сознания. ВИЧ убивает хозяина.
Гены служат адаптации и приспособленности к среде. Выживают наиболее приспособленные.
Мемы тоже дают своим носителям какие-то преимущества, но не обязательно биологические. Как мы видим, определённые мемы могут вообще лишить человека потомства.
Аллели мемов конкурируют между собой: например атеизм и христианство. Один аллель стремится вытеснить другой из популяции и захватить всю популяцию. Если сопрячь эту борьбу не с заражением мозговым вирусом - переубеждением, а с отсевом носителей чуждого мема, то понятно, что адепты-заражённые бороться будут не с убеждением, а с носителями другого аллеля. До истребления, до невозможности распространения враждебного мема.
- Убивая носителя.
- Сажая его в пожизненное заключение, чтобы он не общался ни с кем и не переубедил (заразил) их.
- Кастрируя, чтобы носитель мема не оставил потомства, которое он обучил бы той же идее.
В условиях толерантности, когда аллели сосуществуют в одной популяции, грызня между ними - паразитами - за тела людей-носителей неизбежна. И всё равно всё сведётся к междоусобной войне, которая неизбежна.
Ислам - пример вируса, который убивает не носителя, а всех незаражённых ("неверных"). Или заразись, или умри.
Православие или смерть.
По идее мемы должны подвергаться давлению естественного отбора ради своего выживания. Странности возникают в том, что выживание мема не обязательно сопряжено с выживанием его носителя - человека.
Религиозный мем "не предохраняться при сексе" ведёт к увеличению семьи и к своему распространению в детях исповедующих мем родителей.
НО. Религиозный мем "обет безбрачия" ведёт к вымиранию носителя мема. Социальный мем "child free" тоже ведёт к вымиранию носителя - он не оставляет потомства. Генов, которые бы убивали хозяина, не бывает - такие мутации отсеиваются отбором. Мемы, похоже, бывают - но тут они ведут себя не как гены, а как патогенные вирусы сознания. ВИЧ убивает хозяина.
Гены служат адаптации и приспособленности к среде. Выживают наиболее приспособленные.
Мемы тоже дают своим носителям какие-то преимущества, но не обязательно биологические. Как мы видим, определённые мемы могут вообще лишить человека потомства.
Аллели мемов конкурируют между собой: например атеизм и христианство. Один аллель стремится вытеснить другой из популяции и захватить всю популяцию. Если сопрячь эту борьбу не с заражением мозговым вирусом - переубеждением, а с отсевом носителей чуждого мема, то понятно, что адепты-заражённые бороться будут не с убеждением, а с носителями другого аллеля. До истребления, до невозможности распространения враждебного мема.
- Убивая носителя.
- Сажая его в пожизненное заключение, чтобы он не общался ни с кем и не переубедил (заразил) их.
- Кастрируя, чтобы носитель мема не оставил потомства, которое он обучил бы той же идее.
В условиях толерантности, когда аллели сосуществуют в одной популяции, грызня между ними - паразитами - за тела людей-носителей неизбежна. И всё равно всё сведётся к междоусобной войне, которая неизбежна.
Ислам - пример вируса, который убивает не носителя, а всех незаражённых ("неверных"). Или заразись, или умри.
Православие или смерть.