![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Эволюционное мышление
Мышление в духе эволюционной теории выглядит достаточно правдоподобным, пока не натыкается на некоторые факты, которые оставляют тебя в недоумении - и чем бы такая адаптация была жизненно необходима?
Вот пример. Все знакомые мне коты закапывают фекалии и лишнюю еду. Явное инстинктивное поведение. Унюхал - закопал, причём чаще всего левой лапой. Без вариантов. И вот вопрос. В духе эволюционного мышления мы должны сказать, что все коты, которые кал не закапывали, оказались неприспособленными и потому вымерли. Возникает вопрос: кому мешали коты, которые НЕ закапывали какашки? В чём жизненная сила такой адаптации, что не имеющие её погибли?
Можно предположить, что в природе у котов существовал естественный враг, который выслеживал их по какашкам - и всех не закопавших съел. Вам кажется это правдоподобным? Мне - нет. Следов такого хищника не осталось.
Можно предположить, что этот инстинкт сцеплен с чем-то ещё, и отбор шёл по другому признаку, а этот унаследовался "в придачу". Но это уловка, уход от нашего прямого эволюционного мышления.
В общем, вопросы остаются. Произошедший отбор по НЕСУЩЕСТВЕННЫМ признакам необъясним.
Это, конечно, не значит что "коты созданы Творцом по плану и замыслу". Это означает, что мы упускаем из виду какой-то существенный фактор. Осталось его поймать за хвост.
Вот пример. Все знакомые мне коты закапывают фекалии и лишнюю еду. Явное инстинктивное поведение. Унюхал - закопал, причём чаще всего левой лапой. Без вариантов. И вот вопрос. В духе эволюционного мышления мы должны сказать, что все коты, которые кал не закапывали, оказались неприспособленными и потому вымерли. Возникает вопрос: кому мешали коты, которые НЕ закапывали какашки? В чём жизненная сила такой адаптации, что не имеющие её погибли?
Можно предположить, что в природе у котов существовал естественный враг, который выслеживал их по какашкам - и всех не закопавших съел. Вам кажется это правдоподобным? Мне - нет. Следов такого хищника не осталось.
Можно предположить, что этот инстинкт сцеплен с чем-то ещё, и отбор шёл по другому признаку, а этот унаследовался "в придачу". Но это уловка, уход от нашего прямого эволюционного мышления.
В общем, вопросы остаются. Произошедший отбор по НЕСУЩЕСТВЕННЫМ признакам необъясним.
Это, конечно, не значит что "коты созданы Творцом по плану и замыслу". Это означает, что мы упускаем из виду какой-то существенный фактор. Осталось его поймать за хвост.