Sancta Informatio, ora pro nobis! (
20_00
) wrote
in
abs8192
2016-10-04 08:16 pm (UTC)
no subject
Отлично. Все как в прошлый раз, пила чурова.
Кому интересно, как было в прошлый раз, пофиксим пруфы на предыдущие статьи Шпилькина и не только:
1) Математика выборов-2011. Сергей Шпилькин анализирует аномалии и фальсификации выборов в Госдуму — стр. 2-4; Дмитрий Кобак ищет слабые места в его аргументации — стр. 5 -
http://trv-science.ru/94N.pdf
.
2) Критика аргументации "по Гауссу".
http://eruditor.ru/k/?15
.
3) Статистическое исследование результатов российских выборов 2007—2009 гг -
http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/
.
(
2 comments
)
Post a comment in response:
From:
Anonymous
This account has disabled anonymous posting.
OpenID
Identity URL:
Log in?
Dreamwidth account
Account name
Password
Log in?
If you don't have an account you can
create one now
.
Subject
HTML doesn't work in the subject.
Formatting type
Casual HTML
Markdown
Raw HTML
Rich Text Editor
Message
[
Home
|
Post Entry
|
Log in
|
Search
|
Browse Options
|
Site Map
]
no subject
Кому интересно, как было в прошлый раз, пофиксим пруфы на предыдущие статьи Шпилькина и не только:
1) Математика выборов-2011. Сергей Шпилькин анализирует аномалии и фальсификации выборов в Госдуму — стр. 2-4; Дмитрий Кобак ищет слабые места в его аргументации — стр. 5 - http://trv-science.ru/94N.pdf.
2) Критика аргументации "по Гауссу". http://eruditor.ru/k/?15.
3) Статистическое исследование результатов российских выборов 2007—2009 гг - http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/.