Что историки знают о Сталине?

[abs8192]

Не скажу, что лекция очень увлекательная, но познавательная. Не в плане Сталина, а в плане понимания исторической науки. Что мы знаем? Мало что. Документов не хватает. Архивы спецслужб закрыты до сих пор. Статистика не подтверждается. Устные распоряжения не документированы. Белых пятен до фига и больше. И это то, на чём основана НАУКА, в отличие от РЕЛИГИИ (про Сталина). Ответов на многие вопросы нет и их никогда не будет. Поле для домыслов и мифов - открыто.

С другой стороны, то, что есть, опровергает некоторые гипотезы (Сталин - не тиран, Сталин - слабый диктатор, и др.).

Саркастически усмехался, когда увидел, как часть слушателей лекции, ПОНЯВ ВСЁ ЭТО, просто ушла. Откровений про любимого или ненавидимого вождя не получили - и ушли. Верить в привычные любимые мифы. А наука "мямлит и сомневается", а потому для этих решительных людей не авторитетна. Ну и за счастье.